Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 августа 2019 года №А51-10422/2019

Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А51-10422/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А51-10422/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 15.08.2019.
Полный текст определения изготовлен 16.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295, дата государственной регистрации 23.09.2003)
к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН 2508070844, ОГРН 1052501675313, дата государственной регистрации 10.11.2005)
о взыскании 21578 рублей 66 копеек платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 156 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга
при участии:
от истца: Панченко А.П., доверенность от 28.09.2017, паспорт;
от ответчика: Золотухин А.В., доверенность от 01.01.2019, паспорт;
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" о взыскании 21578 рублей 66 копеек платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 156 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ответчик ходатайство не оспорил.
Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от требований, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном размере в силу ст. 104, п. 1 ст. 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от заявленных требований.
Производство по делу NА51-10422/2019 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.01.2019 N 2039973.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать