Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 октября 2019 года №А51-10413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А51-10413/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная д.23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д.19) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 693 146 руб. 22 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Сырбу Даниила Эдуардовича (ИНН 253901404435, СНИЛС 108-044-236 18, дата рождения 03.10.1992, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Мечникова, д. 10)
при участии:
от уполномоченного органа - Васина А.Ю. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение
установил:
Сырбу Даниил Эдуардович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019 Сырбу Даниил Эдуардович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 117(6597).
03.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 693 146 руб. 22 коп., в том числе во вторую очередь 26 718 руб. 13 коп., в третью очередь 666 428 руб. 09 коп.
Определением от 09.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2019.
В судебное заседание явился представить уполномоченного органа, финансовый управляющий, должник явку не обеспечили, извещены надлежаще, в связи, с чем требование рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представить уполномоченного органа поддержал требования заявления. Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым не возражает против включения требований уполномоченного органа, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора. Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что по состоянию на 19.06.2019 за Сырбу Д.Э. числится задолженность по обязательным налоговым платежам в размере 693 146 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 475 849 руб. 98 коп., пени - 106 532 руб. 04 коп., штрафы - 110 764 руб. 20 коп.
Указанная задолженность образовалась ввиду неполной и несвоевременной оплаты сумм налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды 2017-2018г.г., на обязательное медицинское страхование за периоды 2016, 2017-2018г.г., транспортный налог с физических лиц за периоды 2016-2017 г.г., земельный налог за 2017г.
В адрес должника в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, пени и штрафа, которые в установленный срок не исполнены. Уполномоченным органом в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ выставлены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника. На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения в суд с настоящим заявлением, не погашена в полном объеме, иное в деле отсутствует.
В связи с указанным, суд признает обоснованным требование уполномоченного органа в заявленном размере.
При этом, руководствуясь положениями статьи 134 Закона о банкротстве и учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора, суд признает задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 718 руб. 13 коп. подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; остальную задолженность и штрафные санкции - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю в размере 693 146 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника Сырбу Даниила Эдуардовича, в том числе 26 718 руб. 13 коп. основного долга - во вторую очередь, 449 131 руб. 85 коп. основного долга, 106 532 руб. 04 коп. пени, 110 764 руб. 20 коп. штрафов - в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка