Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 августа 2019 года №А51-10383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А51-10383/2019
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС ДВ" (ИНН 2722071519, ОГРН 1082722001460) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" (ИНН 2543131240, ОГРН 1182536038145) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СМС ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
В судебное заседание заявитель, должник, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, также судом предприняты меры по извещению единственного участника и руководителя должника о времени и месте судебного заседания, указанное лицо не явилось, извещено надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ. От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому наличие задолженности должник не оспаривает, указывает на сложное финансовое положение, препятствующее исполнению обязательств перед кредитором.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2016; обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1182536038145. При осуществлении обществом предпринимательской деятельности у него образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "СМС-ДВ".
Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019 по делу N А73-3850/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМС-ДВ" взыскано 303 900 рублей основного долга по договору поставки от 01.10.2018 б/н и 4539 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность должником не оплачена, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Таким образом, следует признать, что на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед кредитором составляет более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) организации-должника. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы по праву и по размеру и не удовлетворены должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Закона о банкротстве, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Введение в отношении должника процедуры наблюдения не нарушает прав и законных интересов должника, поскольку он не лишен права погасить требования кредиторов и в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
На момент обращения в суд размер задолженности перед кредитором составил 308 439 рублей основного долга по статье 4 Закона о банкротстве (основной долг, судебные расходы). Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено. В связи с чем требование кредитора в указанном размере на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
СРОАУ НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представило сведения о соответствии заявленной кредитором кандидатуры временного управляющего Дьяченко Оксаны Александровны требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем, на основании статей 45 и 65 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должника Дьяченко Оксану Александровну.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Заявителем внесено в депозит суда 50 000 рублей на финансирование процедуры.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В связи с чем в случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротстве может быть прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "СМС ДВ" удовлетворить, ввести в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" (ИНН 2543131240, ОГРН 1182536038145) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.
Утвердить временным управляющим должником Дьяченко Оксану Александровну (адрес для направления корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, д.22а, оф. 816). Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "СМС ДВ" в размере 308 439 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 23 декабря 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 113.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка