Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-10383/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная д.23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д.19) о включении требования в размере 5 313 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЛЕКС" (ИНН 2543131240, ОГРН 1182536038145, место нахождения: г. Владивосток, ул. Бородинская, 20Б, оф. 3Г),
при участии:
от уполномоченного органа: Васина А.Ю., доверенность от 28.06.2019, паспорт, диплом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СМС ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 30.08.2019 в отношении ООО "ЛЕКС" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172(6652) от 21.09.2019.
18.10.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛЕКС" требования в размере 5 313 руб. 95 коп., в том числе 3 097 руб. - основной долг, 216 руб. 95 коп. - пени, 2000 - штраф.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением от 25.10.2019 требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи, с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что к включению в реестр предъявлены 5 313 руб. 95 коп., в том числе 3 097 руб. - основной долг, 216 руб. 95 коп. - пени, 2000 - штраф по налогам на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование, на обязательное медицинское страхование налог на добавленную стоимость на товары.
Нарушение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей из материалов дела не установлено. Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю в размере 5 313 руб. 95 коп., из которых 3 097 руб. - основной долг, 216 руб. 95 коп. - пени, 2000 - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЛЕКС".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
