Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-10373/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-10373/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Б. Власенко, при ведении протокола заседания секретарем И.С. Талалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пасифик Марин" (ИНН 2540071722, ОГРН 1022502264542, дата регистрации 24.03.2000) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109, дата регистрации 14.06.2012) о взыскании 138 464 167,85 рублей,
при участии в судебном заседании: от истца - представитель Гусева А.А., доверенность от 18.06.2019, паспорт; от ответчика - представитель Нигматулин А.А., доверенность от 27.05.2019, удостоверение адвоката.
установил: закрытое акционерное общество "Пасифик Марин" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (далее - ответчик) о взыскании 138 464 167,85 рублей по договору фрахтования судна время (тайм-чартер) N 08-15С от 30.12.2015, в том числе 128 199 437,24 рублей основного долга за период с 14.03.2017 по 31.03.2019 по оплате фрахтования судна "ДОК N 194-М", 10 364 730,61 рублей неустойки за период с 14.03.2017 по 31.03.2019.
ООО "Дальзавод" заявило ходатайство о принятии к производству в рамках настоящего дела встречного иска как направленного на зачет встречного требования к первоначальному.
ЗАО "Пасифик Марин" касательно принятия встречного иска представило возражения, полагает об отсутствии связи между первоначальными и встречными требованиями, принятие которых приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав истца.
С учетом обстоятельств дела, представленных материалов и пояснений сторон, ходатайство ООО "Дальзавод" о принятии встречного иска судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Однако, из материалов дела и предъявленного встречного иска о взыскании 32 486 029,64 рублей задолженности по договору подряда по ремонту корпусных конструкций плавучего дока ПД N 194М, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения следует, что совместное рассмотрение данного требования не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, взаимная связь в рассмотрении данных дел отсутствует, объем представленных в обоснование встречных требований доказательств, с учетом иных основания и предмета встречного иска, усложнит и затянет рассмотрение первоначального требования, что приведет к затягиванию рассмотрения спора и нарушению баланса интересов сторон.
Кроме того, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск ответчика не соответствует требованиям арбитражного процессуального права, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины либо документально обоснованное ходатайство с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, согласно пояснениям ООО "Дальзавод", общество только находится в процессе сбора документов в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
В связи с чем встречное исковое заявление подлежит возвращению ООО "Дальзавод" в порядке статей 129, 132 АПК РФ.
Возвращение встречного иска не является препятствием для обращения в суд с его предъявлением как самостоятельного искового заявления.
Ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении иска от 13.06.2019 истец не поддержал, в связи с чем данное ходатайство судом по существу не рассматривается.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска, в соответствии с которым доначислена сумма основного долга и неустойки, истец просит взыскать 143 969 762,24 рублей основного долга за период с 16.03.2017 по 17.06.2019 и 14 417 562,26 рублей неустойки.
Рассмотрение ходатайства истца об уточнении исковых требований отложено до следующего судебного заседания.
Ответчик заявил ходатайство об отложении заседания в целях подготовки возражений по иску. Истец относительно отложения заседания на длительный срок возражает. Стороны изложили свои позиции по делу.
Исследовав материалы дела, с учетом позиции сторон и ходатайства ответчика, в целях предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства и пояснения по существу спора, подготовки ответчиком отзыва на иск, судебное заседание подлежит отложению, дата следующего заседания определена судом с учетом мнения сторон и их согласия.
Руководствуясь статьями 129, 132, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить встречное исковое заявление ООО "Дальзавод".
Определение в данной части может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Отложить судебное заседание на 05 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут, судебное заседание будет проведено в помещении арбитражного суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, 2 этаж, каб. 231.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
Истцу: представить подлинники документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования на обозрение суда.
Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства, в случае оспаривания расчета - контррасчет.
В связи с введением сканирования всех входящих документов в Арбитражный суд Приморского края, представлять в суд поступающие документы необходимо заблаговременно (за 2-3 дня) до даты судебного заседания.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
