Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-10362/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-10362/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-10362/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Замостьян Александра Юрьевича (ИНН 253900399581, ОГРН 316254300051648) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (ИНН 2537112714, ОГРН 1152537000604) о взыскании 276 000 рублей основного долга, 19 320 рублей
при участии: не явились, извещены
установил: Индивидуальный предприниматель Замостьян Александр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (ИНН 2537112714, ОГРН 1152537000604) о взыскании 276 000 рублей основного долга по договору о возмездном оказании услуг строительной, специальной техники и автотранспорта N 1/26-07 от 26.07.2018, 19 320 рублей неустойки.
Определением суда от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец отказался от требования, как следует из его заявления - в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком 25.07.2019, то есть после возбуждения производства по делу в суде.
Суд считает, что заявление об отказе от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика, так как ответчик своими неправомерными действиями понудил истца обратиться в арбитражный суд с заявлением.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" в пользу Индивидуального предпринимателя Замостьян Александра Юрьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8906 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать