Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А51-10333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А51-10333/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН 2508070844, ОГРН 1052501675313)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" (ИНН 2536201841, ОГРН 1082536005551)
о взыскании неустойки в размере 849 600 рублей
при участии в заседании от истца - Золотухин А.В., доверенность от 01.01.2019 N 14/20-19, паспорт;
от ответчика не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" 849 600 рублей, составляющих сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара.
Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие ответчика.
Истец представил на обозрение оригиналы, приложенных к иску документов.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон определил перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системе" (Поставщик) и ООО "РН-Находканефтепродукт" (новое наименование ООО "РН-Морской терминал Находка" - Покупатель) заключен договор поставки N 2240817/0304Д (далее - Договор), по условиям которого ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системе" приняло на себя обязательства по поставке ООО "РН-Находканефтеиродукт" агрегата электронасосного центробежного (далее - товар) в количестве двух штук согласно приложения N 1 к Договору.
Согласно спецификации (Приложение N 1 к Договору) стоимость товара составляет 2 832 000 рублей.
Согласно условиям Договора срок поставки товара установлен - сентябрь 2017. Между тем, товар поступил в адрес Покупателя 14.12.2017. Кроме того, поставленный товар имел недостатки, что отражено в акте входного контроля N 27 от 14.12.2017. Истцом составлен акт N 1 от 27.12.2017, непринятый товар помещен на ответственное хранение в соответствии с требованиями пункта 5.3. Договора, Поставщик для участия в составлении акта не прибыл.
Недостающие детали и документация прибыли в адрес ООО "РН-Морской терминал Находка" 06.07.2018, что подтверждается отметками в транспортной накладной. Сотрудниками ООО "РН-Морской терминал Находка" проверена комплектность товара составлен акт входного контроля N 34 от 10.07.2018, недостатков не выявлено.
Ссылаясь на то, что срок поставки товара истек 30.09.2017, в связи с чем просрочка поставки товара составила - 279 календарных дней (с 01.10.2017 по 06.07.2018 г. включительно), истец начислил к уплате пени в соответствии с пунктом 8.1.1 Договора
01.11.2019 истцом в адрес ООО "ПКК Модерн инжиниринг системе" направлена претензия с требованием оплатить пеню за просрочку поставки товара. Претензия получена ООО "ПКК Модерн инжиниринг системе" 09.11.2019.
В ответном письме от 12.11.2019 (исх. N 614/18) от ООО "ПКК Модерн инжиниринг системе" поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии, в связи с тем, что истцом допущена просрочка в оплате товара.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В свою очередь, покупатель в силу части 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Как установлено из материалов дела, ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока. Следовательно, допущенное нарушение влечет возможность применения к Поставщику санкции, согласованной сторонами при заключении договора.
Изложенные в ответе на претензию доводы ответчика о том, что истцом произведена оплата с нарушением установленных договором сроков не влияет не являются основанием освобождения ответчика от ответственности, установленной договором за нарушение сроков поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке согласовано сторонами в разделе 8 договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных Договором Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 30% от не поставленного в срок товара.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Модерн Инжиниринг Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" 849 600 рублей, составляющих сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 992 рублей.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) рубль излишне уплаченную по платежному поручению от 24.04.2019 N 711.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
