Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 мая 2019 года №А51-103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А51-103/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимовой О.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью УК "АРКТУР" (ИНН 2538111921, ОГРН 1072538006573) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" (ИНН 2536280071, ОГРН 1152536001298) о взыскании суммы долга
при участии в заседании:
от истца - Ильиных А.А., доверенность от 01.08.2018., паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью УК "АРКТУР" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" о взыскании задолженности по договору N "ПервN5" в сумме 114000 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствии.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора.
Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
01.04.2015 между ООО Управляющая компания Первореченского района N 5 и ООО "Зеленая точка Владивосток" заключен договор N "ПервN5", по условиям которого истец оказывает услуги по согласованию технической возможности размещения точек коллективного доступа на общем имуществе в многоквартирных домах, а также по предоставлению возможности размещения и обеспечения функционирования оборудования связи коммуникаций провайдера, а провайдер обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В силу п. 3.5 договора, оплата услуг производится ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за месяцем ее оказания.
Согласно п. 3.7 договора, основанием для оплаты услуг по договору является счет, выписываемый в соответствии с приложением N1 к договору.
Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий договора своевременно не внес оплату за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 30.09.2018 в сумме 114 000 руб.
С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие в рамках договора от 01.04.2015 "ПервN5" отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
08.04.2019 ООО УК "АРКТУР" в составе: начальника отдела Автоматизированных систем управления Плотникова Н.Н., специалиста отдела Автоматизированных систем управления Кудрявцевой Г.С, И.О. начальника ПТО Крылач Л.Н., составили акт обследования общего имущества и мест общего пользования многоквартирных домов N11, 13, 17, 26, 26а по ул.Гамарника, N19, 21, 23, 25, 27, 29/25, 39, 45, 49 по ул. Постышева в г.Владивостоке на предмет размещения Интернет-провайдером ООО "Зеленая точка Владивосток" имущества и оборудования (точек коллективного доступа, сети ШПД, волоконно-оптического кабеля, внутренней сети до потребителей), необходимого для предоставления потребителям в МКД телекоммуникационных услуг связи.
В результате обследования комиссией было установлено наличие на общем имуществе точек коллективного доступа, волоконно-оптического кабеля в гофре, протянутого с верхних до нижних этажей, а также внутренней разводки кабеля до потребителей.
Все размещенное оборудование имеет маркировку "Зеленая Точка" с указанием номеров телефонов провайдера ООО "Зеленая точка Владивосток".
Таким образом, факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил.
В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку наличие и размер долга по договору от 01.04.2015 "ПервN5" подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 114 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ТОЧКА ВЛАДИВОСТОК" (ИНН 2536280071, ОГРН 1152536001298) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "АРКТУР" (ИНН 2538111921, ОГРН 1072538006573) сумму основного долга в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка