Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10316/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-10316/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 7 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Демедюк Александра Робертовича (дата рождения: 05.08.1969, уроженец гор. Лесозаводск Приморского края, ИНН 250702697446, СНИЛС 044-368-704-64, место регистрации: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Марковская, д. 41) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: Демедюк Александр Робертович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.05.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
Решением суда от 17.06.2019 в отношении Демедюк Александра Робертовича введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112, стр. 112.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 7 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 825, 24 руб.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 03.09.2019, номер сообщения N 4121217.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, считает, что требования уполномоченного органа должны быть включены за реестр.
В материалы дела возражений от иных в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в размере 825, 24 руб., в том числе 768 руб. - основной долг, 57, 24 руб. - пени.
Данная задолженность образовалась в результате следующих начислений:
- земельный налог за 2017 год в размере 666 руб.;
- налог на имущество за 2017 год в размере 102 руб.
В связи с не исполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, были начислены пени.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Довод финансового управляющего о том, что заявление кредитора подано после закрытия реестра, в связи с чем требование уполномоченного органа подлежит погашению только после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сообщение в отношении должника было опубликовано в издании "Коммерсантъ" 29.06.2019, таким образом кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику до 29.08.2019 (включительно).
Кредитор обратился с заявленным требованием 29.08.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть до закрытия реестра.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 825, 24 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Демедюк Александра Робертовича требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 7 по Приморскому краю основной долг в размере 768 руб., пени в размере 57, 24 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
