Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А51-10244/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А51-10244/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ИНН 2536299731, ОГРН 1162536096370) о взыскании 270 132 рублей 97 копеек,
установил:
Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ответчик) о взыскании 270 132 рубля 97 копеек, в том числе 257 269 рублей 50 копеек основного долга по договору оказания услуг N 1885 от 21.06.2017 года и 12 863 рубля 47 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.09.2017 по 30.04.2019.
Определением от 24.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Ответчик исковые требования оспорил в части периода начисления неустойки.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по выделению плавсредств заказчика по буксировке судов и плавсредств заказчика для выполнения швартовых и буксировочных и погрузо-разгрузочных операций.
Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении N 2 к договору и в ценах 2017 года составляет:
-оказание услуг плавсредством РБТ-2 - за один час 20 100 рублей без учета НДС;
-оказание услуг плавсредством М/Б "Бравый" - за один час 31 200 рублей без учета НДС.
В пункте 2.5 Договора стороны предусмотрели, что оказание услуги подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг.
В период с июня 2017 по сентябрь 2017 года Исполнителем были оказаны услуги по предоставлению буксиров на общую сумму 257 269 рублей 50 копеек.
В подтверждение оказанных услуг, в соответствии с условиями договора, сторонами были составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2017, от 01.09.2017 подписанные сторонами.
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
О необходимости оплаты суммы долга по договору ответчику направлялась претензия, согласно которой ответчику было предложено оплатить задолженность по договору, однако оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Факт наличия задолженности в размере 257 269 рублей 50 копеек подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Такая процессуальная позиция ответчика, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску в части взыскания основного долга, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 863 рубля 47 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.09.2017 по 30.04.2019.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3.3 Договора оплата по настоящему договору производится в течение 15 банковских дней с момента выставления счета и счета-фактуры Исполнителем, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, с указанием часов отработки за подписью с обеих сторон.
Пунктом 4.2 установлено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.
Опровергая начало периода начисления неустойки, ответчик указывает на то, что счета-фактуры получены последними 01.03.2019 и полагает что начало периода начисления неустойки 21.03.2019.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены письма АО "Дальневосточный завод "Звезда" от 11.08.2017, 15.11.2017, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика счетов-фактур.
Кроме того, суд принимает во внимание, что как после подписания актов выполненных работ (28.06.2017 и 01.09.2017 года), так и после повторного направления счетов-фактур в адрес ответчика, последний не произвел оплату долга, что свидетельствует об отсутствии намерения у ответчика погасить долг без применения к нему мер ответственности по договору.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.
Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает возражения в части начала периода начисления неустойки и признает период начисления истцом неустойки обоснованным.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" 270 132 (двести семьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 97 копеек, в том числе 257 269 (двести пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 50 копеек основного долга по договору оказания услуг N 1885 от 21.06.2017 года и 12 863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.09.2017 по 30.04.2019, а также 8 403 (восемь тысяч четыреста три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
