Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-10228/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страга" (ИНН 2536206688, ОГРН 1082536010358) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140) о взыскании денежных средств в размере 1502517 рублей
при участии
от истца: Ступаков А.А., доверенность от 25.01.2018, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страга" обратилось с исковом заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 1 441 090 рублей основного долга по контракту N 0320300150417000075-0374752-02 от 28.11.2018 за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года включительно (с учетом дополнительных пояснений), 61426 рублей 46 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 14.06.2019.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
В письменном отзыве ответчик указал, что им оплачены услуги на общую сумму 358 200 рублей платежными поручениями от 26.12.2018, 28.02.2019, в связи с чем сумма задолженности составляет 1 088 860 рублей 84 копейки.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 28.11.2017 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона N 0320300150417000375-3 от 13.11.2017 краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Находкинская городская больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страга" (исполнитель) заключен контракт N 0320300150417000375-0374752-02, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по охране объекта заказчика в структурном подразделении "Городская больница N 1" а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункты 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.3 контракта начало оказания услуг - в течение 7 календарных дней с даты заключения контракта по согласованию с заказчиком, услуги оказываются в течение 365 календарных дней после начала оказания услуг.
Пунктами 5.1, 6.1 контракта установлено цена контракта в общей сумме 2 179 050 рублей, оплата услуг, оказанных исполнителем, осуществляется по факту оказания услуг в течение 30 дней после предоставления исполнителем счета на оплату на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Пункт 7.2 контракта на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривает уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных в материалах дела актов, за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года истцом по контракту оказаны услуги на сумму 2 169 430 рублей 84 копейки, из которых заказчиком оплачено 728 340 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 1 441 090 рублей 84 копейки, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2019 с требованием о погашении задолженности, однако ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4.1.2 контрактов заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по охране объекта в сроки, установленные договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.
Суд критически оценивает доводы ответчика о частичном погашении задолженности, поскольку все произведенные ответчиком платежи учтены истцов в расчете.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 441 090 рублей на основании статьи 781 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании 61426 рублей 46 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 14.06.2019 (исходя из расчета пени) за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты по контрактам.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пункт 7.2 контракта на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривает уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании 61426 рублей 46 копеек неустойки также подлежат удовлетворению.
Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страга" 1441090 рублей основного долга, 61426 рублей 46 копеек неустойки, а также 28025 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
