Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10217/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-10217/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" (ИНН 2508120982, ОГРН 1142508003494, дата государственной регистрации 10.10.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО" (ИНН 7701388754, ОГРН 1147746198050, дата государственной регистрации 28.02.2014)
о взыскании задолженность по договору N 127-П от 18.12.2017 в сумме 314500 рублей и пени в сумме 314500 рублей
при участии:
от истца: Островерхова Д.А., доверенность от 09.08.2019, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО" о взыскании задолженность по договору N 127-П от 18.12.2017 в сумме 314 500 рублей и пени в сумме 314 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом по известным адресам.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО "ТрансСпецГрупп" (перевозчик) и ООО "Проект Карго" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 127-П (Договор) от 18.12.2017.
Согласно указанному договору перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком или отправителем, действующим по указанию заказчика, груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Оплата перевозки груза по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика ежемесячно не позднее 5 банковских дней со дня предоставления счета, который перевозчик предоставляет для оплаты (пункт 5.2. договора).
На основании договора заказчику своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами выполненных работ от 27,12.2017, 28.01.2018, договором - заявкой ответчика, платежными поручениями ответчика.
Оплата услуг Заказчиком произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность по счетам от 27.12.2017 N 353 и от 26.01.2018 N 10 (произведена частичная оплата 134 500 рублей) в размере - 314 500 рублей.
Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно нормам Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследовав представленный договор, суд считает, что условия представленного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом соответствуют требованиям действующего законодательства.
Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 314 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 314 000 рублей
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом доказан.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным с учетом суммы, которая заявлена ко взысканию истцом по счету N 353 - 180 000 рублей (то есть не больше суммы основного долга), по счету N 10 - 134 500 рублей (то есть не больше суммы основного долга). Данный расчет не нарушает прав ответчика и принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки на общую сумму 314 000 рублей.
Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" 629 000 рублей, из которых 314 500 рублей основной долг, а также 314 500 рублей пени, а также 15 580 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
