Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10207/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-10207/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019
Полный текст определения изготовлен 13.11.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дороган Евгении Викторовны (ИНН 254009547191, ОГРНИП 31525400000030) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: от кредитора - представитель Михайленко В.Ю. на основании доверенности от 28.09.2018; от должника - представитель Михайленко В.Ю. на основании доверенности от 23.11.2017; в качестве слушателя Шайтанова С.А. паспорт
установил: индивидуальный предприниматель Дороган Евгения Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.05.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления.
Как следует из заявления, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, установить задолженность в размере 6 543 899, 75 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Как установлено судом из материалов дела, на основании вступивших в законную силу судебных актов у ООО "Теплосетевая компания" образовалась задолженность в сумме 6 543 899, 75 руб. Ссылаясь на наличие не погашенной задолженности, подтвержденной судебными актами, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 1-3 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей.
Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Исходя из абзаца второго статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N147-ФЗ) под естественной монополией понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
Статьей 4 названного Закона к субъектам естественных монополий отнесены хозяйствующие субъекты, оказывающие, в частности, услуги по передаче тепловой энергии; водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.
Закон N 147-ФЗ не связывает отнесение организации к субъектам естественных монополий с включением ее в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль. К субъектам естественных монополий могут быть отнесены и иные организации, осуществляющие свою деятельность в тех сферах деятельности, которые перечислены в статье 4 Закона N 147-ФЗ, и соответствующие понятиям, определенным статьи 3 Закона N 147-ФЗ.
Судом установлено, что на основании постановления Департамента по тарифам Приморского края от 15.11.2018 N 60/9 "О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 24.11.2016 N 612/24 "Об утверждении производственных программ, об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО "Теплосетевая компания", находящихся на территории Партизанского городского округа Приморского края" внесены изменения в производственные программы ООО "Теплосетевая компания" (приложения N 1, N 2), тарифы на питьевую воду и водоотведение (приложение N 3); приложением N 3 к постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 15.11.2018 N 60/9 утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО "Теплосетевая компания"; объекты водоснабжения и водоотведения переданы в пользование обществу администрацией Партизанского городского округа на основании договора от 11.01.2016.
На дату принятия заявления о признании должника банкротом должник владел имуществом, необходимым для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, при этом фактическое оказание услуг по водоснабжению и водоотведению не опровергнуто заявителем.
Суд, принимает во внимание тот факт, что в отношении поставляемой ООО "Теплосетевая компания" питьевой воды и услуг водоотведения государственным органом установлены экономически обоснованные тарифы, общество получает выручку от оказания данных услуг, и приходит к выводу о том, что ООО "Теплосетевая компания" обладает признаками естественной монополии на территории Партизанского городского округа.
Исходя из положений пунктов 1 - 3 статьи 197 Закона о банкротстве, необходимыми условиями для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественной монополии являются: подтверждение исполнительным документом требований к такому субъекту в размере не менее одного миллиона рублей и совершение в ходе исполнительного производства исчерпывающих мер по обращению взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в результате которых полностью обеспечить исполнение требований кредитора - взыскателя не удалось.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В данном случае кредитор в нарушение вышеуказанных требований закона не представил доказательства невозможности удовлетворения в полном объеме имеющихся требований путем обращения взыскания на имущество должника.
В связи с вышеуказанным, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства о банкротстве, установив, что отсутствуют заявления иных кредиторов о признании ООО "Теплосетевая компания" банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату кредитору из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 106, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать во введении наблюдения, производство по делу о признании ООО "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовны 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 16.05.2019 N 144.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
