Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10198/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А51-10198/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е., рассмотрев дело по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "МРАДИО" (ИНН 2538138521, ОГРН 1102538004040)
о взыскании 304 932 рублей 47 копеек, в том числе 273 916 рублей 49 копеек задолженности по авторскому вознаграждению, 31 015 рублей 98 копеек неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения (с учетом уточнений от 21.11.2019),
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;
установил: общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРАДИО" о взыскании 304 932 рублей 47 копеек, в том числе 273 916 рублей 49 копеек задолженности по авторскому вознаграждению, 31 015 рублей 98 копеек неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения (с учетом уточнений от 21.11.2019).
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.
20.11.2019 от ООО "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое в судебном заседании 21.11.2019 рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по лицензионному договору от 02.09.2013 года N 0525/00809 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
Ранее ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, в обоснование данного заявления ответчик указал на то, что в п. 5.3. лицензионного договора N 0525/00809ТО от 02.09.2013 сторонами определена подсудность спора в Арбитражном суде Хабаровского края.
Из материалов дела установлено, что исковое заявление было подано в связи с возникновением задолженности по авторскому вознаграждению у общества с ограниченной ответственностью "МРАДИО".
Как следует из п. 5.3. лицензионного договора N 0525/00809ТО от 02.09.2013, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в Арбитражном суде Хабаровского края, по месту нахождения Дальневосточного филиала Общества (истца), в соответствии с действующим законодательством.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной в отношении ООО "Российское Авторское Общество, у истца отсутствует филиал в Дальневосточном регионе, в связи с чем истцом было подано исковое заявление по месту нахождения или месту жительства ответчика в соответствие со статьей 35 АПК РФ.
В связи с чем, исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края было подано с соблюдением правил о подсудности, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МРАДИО" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда следует отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Для реализации и охраны смежных прав в сфере интеллектуальной деятельности создана общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО).
Общество является организацией по управлению правами авторов на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.
15.08.2013 в соответствии с приказом Министерства культуры РФ N 1164 Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры РФ на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.
Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор от 02.09.2013 года N 0525/00809, к договору были заключены дополнительные соглашения на предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он считается заключенным на срок с 02.09.2013 по 31.12.2013 и автоматически продлевает свое действие по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.
В силу пункта 1.1 договора ответчик обязался в течение года ежемесячно, выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 39 676,61 рублей, по условиям дополнительного соглашения N 7 от 01.09.2018 года - 69 781,99 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 01.11.2018 года - 66 036,08 рублей (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора установленную в п. 2.1 Договора сумму Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Однако ответчиком не исполнены взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, сумма долга составила 273 916 рубля 49 копеек.
31.01.2019; 14.03.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 1; N8 и с требованием исполнить взятые по договору обязательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.
Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Гражданский кодекс не определяет правовую природу такого договора, но не считает применимым к такого рода договорам правила об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах.
Между истцом как организацией по управлению правами на коллективной основе и ответчиком, пользователем, заключен договор о выплате вознаграждения.
Согласно пункту 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).
Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);
2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);
3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);
5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);
6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).
В соответствии с пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Таким образом, РАО уполномочено осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у РАО заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм.
Исковые требования основаны как на договоре, так и на уставной деятельности истца по защите авторских и смежных прав. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и действовал в спорный период.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела представлено не было.
Судом проверен, представленный в материалы дела расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению с учетом уточнений, расчет признан обоснованным, в сумме 273 916 рублей 49 копеек основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 Договора Пользователь выплачивает, по требованию Общества, пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Согласно представленному расчету истца сумма неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составила 31 015 рублей 98 копеек.
Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан обоснованным.
На основании указанного, требования заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку выплаты авторского вознаграждения подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.
В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 9 099 рублей.
Суд считает необходимым возвратить общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" из федерального бюджета 401 (четыреста один) рубль излишне оплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением N 133 от 16.01.2019 на сумму 2000 рублей, в связи с уменьшением суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 35, 39, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МРАДИО" в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРАДИО" в пользу общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" 304 932 (триста четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 47 копеек, в том числе 273 916 рублей 49 копеек сумма основного долга, 31 015 рублей 98 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 9 099 (девять тысяч девяносто девять) рублей.
Возвратить общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" из федерального бюджета 401 (четыреста один) рубль госпошлины по иску, излишне оплаченной платежным поручением N 133 от 16.01.2019 на сумму 2000, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины по иску после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
