Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10174/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-10174/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одинокова
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Смирнова Алексея Анатольевича (дата рождения: 26.07.1988, уроженец г.Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края, ИНН 250818898381, СНИЛС 103-170-679 11, адрес регистрации: г. Находка, ул. Пограничная, д. 40, кв. 109) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 08.08.2019 в отношении Смирнов Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Авраменко Сергей Борисович.
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 11.09.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 711 659, 88 руб., в том числе, в размере 647 996, 39 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 20.10.2019, номер сообщения N 4289244.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований банка.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 21.05.2018 между кредитором и должником заключен договор потребительского кредита N76803346 для приобретения транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов, сроком возврата не позднее 22.05.2023.
За несвоевременный возврат кредита заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства 21.05.2018 заключен договор залога N 76803361, по условиям которого Смирнов А.А., предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.05.2018 г. транспортное средство - TOYOTA SPADE, легковой, 2013 года выпуска, цвет серый, модель, N двигателя 1NZ-E502610, N кузова NCP141-9083159, государственный регистрационный знак К229НМ125 (паспорт транспортного средства 25ХА 663546 выдан 15.12.2017, свидетельство о регистрации от 31.05.2018). Соглашением сторон залоговая стоимость имущества определена в размере 531 000 руб.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, банк обратился в Находкинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество.
На основании решения Находкинского городского суда от 05.06.2019 по делу N 2-1426/2019 с Смирнова А.А. по состоянию на 21.03.2019 взыскано 606 634, 55 руб., из которых: 591 519, 55 руб. - задолженность по кредитному договору, 15 115 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины; а также определены подлежащими взысканию: проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.03.2019 до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 18% годовых; неустойка за просрочку возврата основного долга, начиная с 22.03.2019 до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа; обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство - TOYOTA SPADE, легковой, 2013 года выпуска, цвет серый, модель, N двигателя 1NZ-E502610, Nкузова NCP141-9083159, государственный регистрационный знак К229НМ125, принадлежащее на праве собственности должнику, с установлением первоначальной продажной цены имущества в размере 531 000 руб.
С учетом начисленных за период с 22.03.2019 по 07.08.2019 г. процентов и неустойки, на дату принятия Арбитражным судом Приморского края решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, общая задолженность Смирнова А.А. по кредитному договору N 76803346 от 21.05.2018 составляет 647 996, 39 рублей, из них: 557 845, 36 руб. - основной долг, 71 251, 38 руб. - проценты за пользованием кредитом, 3 784, 65 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 15 115 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Также 17.09.2018 между банком и должником заключен договор потребительского кредита N 81741615, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 400 руб. под 18, 90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов, сроком возврата не позднее 17.09.2020.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, банк обратился к Мировому судье судебного участка N 49 судебного района г. Находки с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании судебного приказа от 17.04.2019 по делу N 2-1331/2019 с Смирнова А.А. взыскана задолженность в общем размере 43 300, 35 руб., из которых: 42 561, 35 руб. задолженность по кредитному договору, 739 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
После получения Судебного приказа должником в рамках исполнительного производства частично погашена задолженность в размере 360 руб. Поступившие денежные средства были направлены на погашение расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, с учетом частичного гашения, на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, общая задолженность Смирнова А.А. перед банком по кредитному договору N 81741615 от 17.09.2018 составила 42 940, 35 руб., в том числе: 39 946, 43 руб. - основной долг, 2 461, 46 руб. - проценты за пользованием кредитом, 153, 46 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 379 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
17.09.2018 между Банком и Смирновым А.А. заключен договор о предоставлении револьверного кредита N 81742961, по условиям которого банк путем зачисления денежных средств на расчетный карточный счет заемщика предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 27% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, банк обратился к Мировому судье судебного участка N 49 судебного района г. Находки с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании судебного приказа от 17.04.2019 по делу N 2-1330/2019 с Смирнова А.А. взыскана задолженность в общем размере 20 723, 14 руб., из которых: 18 609, 56 руб. - основной долг, 1 708, 58 руб. - проценты за пользованием кредитом, 405 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 711 659, 88 руб., данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Однако, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 Постановления).
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
Материалами дела подтверждается, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом определением от 11.07.2019, при таких обстоятельствах требование кредитора в части включения в реестр государственной пошлины, взысканной решением от 05.06.2019, вступившим в законную силу 12.07.2019, в размере 15 115 руб., подлежит прекращению.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 696 544, 88 руб., (в том числе в размере 632 881, 39 руб., как обеспеченные залогом имущества должника), в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Смирнова Алексея Анатольевича требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 696 544, 88 руб., в том числе:
- по кредитному договору N 76803346 от 21.05.2018: 557 845, 36 руб. - основной долг, 71 251, 38 руб. - проценты за пользованием кредитом, 3 784, 65 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника: транспортное средство - TOYOTA SPADE, легковой, 2013 года выпуска, цвет серый, модель, N двигателя 1NZ-E502610, Nкузова NCP141-9083159, государственный регистрационный знак К229НМ125;
- по кредитному договору N 81741615 от 17.09.2018: 39 946, 43 руб. - основной долг, 2 461, 46 руб. - проценты за пользованием кредитом, 153, 46 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 379 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;
-по договору о предоставлении револьверного кредита N 81742961 от 17.09.2018: 18 609, 56 43 руб. - основной долг, 1 708, 58 руб. - проценты за пользованием кредитом, 405 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В части включения в реестр требований кредиторов должника госпошлины в размере 15 115 руб. производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
