Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10146/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А51-10146/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антарктида" (ИНН 2536075989, ОГРН 1022501299204, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.12.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот" (ИНН 2536286330, ОГРН 1152536007689, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2015)
о взыскании 11 645 490 рублей задолженности за не поставленные товары.
при участии:
от истца - Зотов А.В. по доверенности от 05.04.2019, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Антарктида" (далее - истец, ООО "Антарктида") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - ответчик, ООО "Камелот") 11 645 490 рублей задолженности за не поставленные товары.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Камелот" (Поставщик) и ООО "Антарктида" (Покупатель) 20.11.2015 заключён договор поставки N 232, согласно условий которого, поставщик обязуется передать в обусловленный сторонами срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, количество, качество, цена товара определяются в соответствии с выставляемыми счетами, накладными, счетами-фактурами.
Пунктом 5.4 договора установлено, что расчёты за поставленный товар должны осуществляться в форме 100 % предоплаты и на основании счетов ответчика (пункт 5.1). Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщик (пункт 5.3 договора).
По договору поставки N 232 от 20.11.2015 ООО "Антарктида" за период с 29.02.2016 по 22.04.2016 произвело платежи на общую сумму 11 645 490 рублей. Между тем, товары по договору поставки в адрес ООО "Антарктида" поставлены не были.
Как указал истец в заявлении, в феврале 2019 года ООО "Антарктида" стало известно, что сведения о единственном участнике и единоличном исполнительном органе ООО "Камелот" в ЕГРЮЛ внесены недостоверно.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2019 с требованием вернуть денежные средства в сумме 11 645 490 рублей.
Поскольку ООО "Камелот" на претензию не отреагировало, денежные средства за не поставленный по договору поставки N 232 от 20.11.2015 товар не возвратило, ООО "Антарктида" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом именно кредитору (ООО "Антарктида") принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.
Таким образом, исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.
Как следует из материалов дела 20.11.2015 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец (покупатель) принял на себя обязательство по оплате товара: Ответчик (поставщик) принял на себя обязательство предоставить товар при условии 100% предоплаты. В рассматриваемом случае стороны согласовали условия поставки товара.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на сумму 11 645 490 рублей платежными поручениями N 118 от 29.02.2016 на 594 870 рублей, N 125 от 02.03.2016 на 588 230 рублей, N 116 от 05.04.2016 на 1 506 140 рублей, N 117 от 06.04.2016 на 2 487 910 рублей, N 130 от 13.04.2016 на 1 487 600 рублей, N 134 от 18.04.2016 на 1 491 840 рублей, N 142 от 21.04.2016 на 1 512 770 рублей, N 146 от 22.04.2016 на 1 976 130 рублей в счет предоплаты за поставленный товар.
Доказательства удовлетворения встречных обязательств и передачу истцу товара в материалы дела не представлено.
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями о взыскании внесённой суммы предоплаты. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возвращении перечисленной предоплаты, не представлено, суд считает обоснованными применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ требования истца о взыскании 11 645 490 рублей основного долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 81 227 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камелот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарктида" 11645490 рублей задолженности за непоставленные товары, а также расходы по госпошлине в размере 81227 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
