Определение Арбитражного суда Приморского края от 02 сентября 2019 года №А51-10136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А51-10136/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Архипова Сергея Львовича (ИНН 250207043505, ОГРН 317253600023719, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2017)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
о взыскании 159 874,5 рублей убытков,
при участии:
от истца - Аброськин С.И. по доверенности от 10.05.2019, паспорт,
от ответчика - Овчинникова Е.А. по доверенности от 26.12.2018, служебное удостоверение,
установил: индивидуальный предприниматель Архипов Сергей Львович (далее - истец, ИП Архипов С.Л.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, Департамент) 159 874,5 рублей убытков.
Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Судом установлено, что от истца в материалы дела 29.08.2019 поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения, настоящее дело с делом NА51-7178/2019.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца, отозвал ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен технический перерыв в судебном заседании. После технического перерыва, судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии тех же лиц.
Представитель ответчика, по заявлению истца об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения не возразил.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику, а под основанием заявления - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требование заявителя, на которых заявитель их основывает.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках дела NА51-7178/2019 Арбитражным судом Приморского края рассматриваются требования индивидуального предпринимателя Архипова Сергея Львовича к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о взыскании 159 874, 50 рублей убытков.
Предмет и основания заявленных требований по делу NА51-7178/2019 и по настоящему делу установлены судом путем исследования содержания настоящего заявления и определения Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2019 о принятии заявления к производству, размещенных на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/. Оценив данные документы, суд установил идентичность требований - предмет, основания и субъектный состав.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в ином случае рассмотрение тождественного спора может повлечь существование противоречащих или взаимоисключающих друг друга судебных актов, что недопустимо.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем, поскольку истцом не представлен в материалы дела оригинал платежного поручения N 16 от 04.04.2019 об уплате госпошлины, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 148, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить заявление индивидуального предпринимателя Архипова Сергея Львовича от 16.05.2019 без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка