Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10120/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-10120/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по Приморскому краю в лице ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паблик Трейд" о признании Черкасовой Натальи Евгеньевны (дата рождения 01.11.1993, уроженка г. Владивосток) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа -представитель Виговская С.Н. на основании доверенности от 02.10.2019, диплом
установил: определением от 25.07.2019 в отношении Черкасовой Натальи Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Качур Артур Александрович.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России по Приморскому краю в лице ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока 15.08.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 300 руб.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в виде задолженности в размере 300 руб. (штрафы за административные правонарушения в области налогов и сборов).
Сумма задолженности образовалась в результате нарушения сроков предоставления налоговой отчетности - налоговой декларации (налогового расчета) упрощенной бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года.
Мировым судьей судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края было вынесено постановление от 27.12.2016 по делу об административных правонарушениях N 5-1096/16 (8).
Меры принудительного взыскания не позволили погасить задолженность перед уполномоченным органом.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 300 руб. подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Черкасовой Натальи Евгеньевны требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока штрафы в размере 300 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
