Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10078/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-10078/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Шумского Юрия Владимировича (692300, Приморский край, Анучинский район, с. Анучино, ул. Горького, д.29, кв.2) о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом),
в отсутствие сторон,
установил:
Шумский Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил ответ саморегулируемой организации, в котором сообщили об отсутствии кандидатуры для утверждения финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шумского Ю.В.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.
В статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
По правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 также разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Из материалов дела следует, что определением суда от 25.07.2019 заявление принято к производству; должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определениями суда от 12.09.2019 и 14.10.2019 заявителю предлагалось представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.
В материалах дела по состоянию на 05.11.2019 документы во исполнение определений суда от 12.09.2019,14.10.2019 не представлены.
Кроме того, суд обращает внимание на отсутствие в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившего согласие на участие в данном деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусматривает, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В силу статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.
В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве).
В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На дату рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина Шумского Ю.В. несостоятельным (банкротом), должником не представлено доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве; предложенная должником саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" не представила суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившего согласие на участие в данном деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением суда от 14.10.2019 Шумскому Ю.В. предложено представить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
По состоянию на 05.11.2019 документы во исполнения определения суда от 14.10.2019 заявителем не представлены.
Принимая во внимание положения статей 59, 20.6, 213.4 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточных доходов и имущества (вероятности его обнаружения), суд приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шумского Юрия Владимировича подлежит прекращению основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 57, 60, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шумского Юрия Владимировича прекратить.
Возвратить Шумскому Юрию Владимировичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.06.2019 (операция 103).
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
