Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 июня 2019 года №А51-10066/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А51-10066/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А51-10066/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт. Славянка Хасанского муниципального района (ИНН 2531007456, ОГРН 1022501194803, дата государственной регистрации 04.03.1999, место нахождения 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 8А)
о взыскании задолженности в размере 688 919 руб. 98 коп.,
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт. Славянка Хасанского муниципального района о взыскании 688919,98 руб. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-13-2019 от 27.02.2019, в том числе 668205,61 руб. основного долга за январь 2019 года, пени в размере 20714,37 руб. за период с 12.02.2019 по 04.04.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 668205,61 руб. за период с 05.04.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Истец 31.05.2019 подал ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с неоплатой суммы задолженности, просит взыскать с ответчика 1 669 516 руб. 93 коп. задолженности за период с января по март 2019 года, пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019 в размере 70 060 руб. 24 коп., и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 669 516 руб. 93 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе - марте 2019 года за период с 18.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и МБОУ "СОШ N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения N04-МБ/ТС-13-2018 от 27.02.2019.
Истец во исполнение обязательств по договору в период с января по март 2019 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет - фактуры на сумму 1 669 516 руб. 93 коп.. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 669 516 руб. 93 коп. за январь - март 2019 года.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 70 060 руб. 24 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019 пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 Федерального закона "О теплоснабжении".
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона N307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 70 060 руб. 24 коп. за период с 12.02.2019 по 17.05.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 70 060 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 18.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 669 516 руб. 93 коп. по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность в размере 1 739 577 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек, из них 1 669 516 руб. 93 коп. основной задолженности за период с января по март 2019 года, 70 060 руб. 24 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 669 516 руб. 93 коп. с 18.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 779 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района в доход федерального бюджета 11 617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать