Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года №А51-10059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А51-10059/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района" (ИНН 2531005610, ОГРН 1032501193867, дата государственной регистрации 27.01.2003, место нахождения 692730, Приморский край, Хасанский район, пгт. Хасан, ул. И.Мошляка, д. 1А), Администрации Хасанского муниципального района Приморского края (ИНН 2531003540, ОГРН 1022501194286, 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 1)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района" о взыскании 343679,94 руб. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-11-2019 от 04.03.2019, в том числе 333346,21 руб. основного долга за январь 2019 года, пени в размере 10333,73 руб. за период с 12.02.2019 по 04.04.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 333346,21 руб. за период с 05.04.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 874 руб.
Истцом 31.05.2019 подано ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором увеличил период взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца 903 494 руб. 92 коп., в том числе 867 229 руб. 27 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в январе - марте 2019 года, 36 265 руб. 65 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 867 229 руб. 27 коп. за период с 18.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Хасанского муниципального района Приморского края.
Истец в своих пояснениях от 13.11.2019 просил взыскать задолженность с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района Приморского края, а при недостаточности средств с администрации Хасанского муниципального района Приморского края за счет средств местного бюджета задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-11-2019 от 04.03.2019.
Истцом подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца 867 229 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - марте 2019 года, 30 416 руб. 35 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 867 229 руб. 27 коп. за период с 18.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) 04.03.2019 заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-11-2019.
В соответствии с пунктом 1.1. контрактов теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 5-го числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.
Согласно пункту 5.4 контракта абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:
- 30% плановой обще стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой энергии в период с января по март 2019 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период, на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на общую сумму 867 229 руб. 27 коп., которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения в январе-марте 2019 года ответчиком тепловой энергии подтверждены материалами дела и подлежит удовлетворению на сумму 867 229 руб. 27 коп. за период с января по март 2019 года.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 30 416 руб. 35 коп. за период с 12.02.2019 по 17.05.2019.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 6,50 %, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования.
Поскольку ответчиком тепловая энергия своевременно не была оплачена, исковые требования о взыскании 30 416 руб. 35 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2019 в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Хасанского муниципального района Приморского края.
Согласно пункту 7.1 Устава имущество МКОУ СОШ пгт. Хасан закрепляется за ним на праве оперативного управления.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 269 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются данным имуществом с согласия его собственника. При этом право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственник принял решение о закреплении за учреждением, возникает у последнего с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и другими правовыми актами или решением собственника.
Исходя из смысла вышеуказанных нор Гражданского Кодекса Российской Федерации, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района Приморского края, а при недостаточности средств с администрации Хасанского муниципального района Приморского края за счет средств местного бюджета задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-11-2019 от 04.03.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку государственная пошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию в доход бюджета, то суд считает возможным освободить ответчиков, как бюджетное учреждение и муниципальное образование от взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета от увеличенной суммы требований, однако расходы истца по уплаченной государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района", а при недостаточности средств с Хасанского муниципального района Приморского края в лице администрации Хасанского муниципального района Приморского края за счет казны Хасанского муниципального района Приморского края задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 04-МБ/ТС-11-2019 от 04.03.2019 в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 897 645 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 62 копеек, из них 867 229 руб. 27 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в январе - марте 2019 года, 30 416 руб. 35 коп. пени за период с 12.02.2019 по 17.05.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 867 229 руб. 27 коп. за период с 18.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, 11 874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка