Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10049/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А51-10049/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола заседания секретарем Талалиной И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Перепелица Татьяны Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная 12" (ИНН 2539059537, ОГРН 1032502135555, дата регистрации 03.12.2003), акционерному обществу "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, дата регистрации 04.01.1991) о признании недействительным договора поручительства, третьи лица индивидуальный предприниматель Малыхина Елена Федоровна, Моткин Андрей Алексеевич, Чуприна Анатолий Пантелеевич,
при участии в судебном заседании: от истца - Малыхин Е.И., по доверенности от 26.06.2019 (срок действия 3 года), паспорт, от ответчика: от АО "Солид Банк" - Суховей Л.С., по доверенности N 25 от 14.01.2018, паспорт,
установил: Перепелица Татьяна Евгеньевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная 12", акционерному обществу "Солид Банк" (далее - ответчики) о признании недействительным договора поручительства N 2014-0307-2011/П3 от 25.07.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены индивидуальный предприниматель Малыхина Елена Федоровна, Моткин Андрей Алексеевич, Чуприна Анатолий Пантелеевич.
Ответчик ООО "Лесная 12", третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие указанных лиц.
От АО "Солид Банк" через канцелярию суда поступило ходатайство о замене стороны ее правопреемником.
От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме.
Истец в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований к обоим ответчикам в полном объёме и прекращении производства по делу.
АО "Солид Банк" против заявленного истцом ходатайства не возражал. Ввиду отказа истца от иска ходатайство о правопреемстве не поддержал и отозвал.
Поскольку ходатайство о процессуальном правопреемстве АО "Солид Банк" отозвано, то судом по существу не рассматривается.
Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить Перепелице Татьяне Евгеньевне, 03.11.1966 года рождения, уроженки г. Владивостока, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей, оплаченной по чеку-ордеру от 15.05.2019, номер операции 5584176.
Выдать справку на возврат госпошлины после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
