Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-10036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-10036/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
рассмотрев заявление компании "Golden Fishery Co., Ltd." о принятии обеспечительных мер
по иску компании "Golden Fishery Co., Ltd." (номер регистрации: 10887 00722, дата регистрации: 20.02.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" (ИНН 2722107934, ОГРН 1112722010807, дата государственной регистрации: 18.11.2011)
о взыскании 2 676 935, 51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, и неустойки до фактического исполнения обязательства
без вызова сторон
установил: компания Golden Fishery Co., Ltd. (далее - истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 2 676 935 долларов 51 цент США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе сумму основного долга в размере 2 598 440 доллара 58 центов США и сумму неустойки в размере 78 494 доллара 93 центов США., а также неустойку в размере 0,014285% в день на остаток суммы основного долга начиная с 18.06.2019 по дату фактического погашения задолженности (с учетом принятых судом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" в пользу компании "Golden Fishery Co., Ltd." взыскано 2 598 440, 58 долларов США основного долга и 1 475,91 долларов США неустойки, всего 2 599 916 долларов 49 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также 194 246 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
26.08.2019 истец представил в материалы дела ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда Приморского края в виде:
наложения ареста на принадлежащие ООО "ХОРРОКС" (ОГРН 1112722010807 ИНН 2722107934, адрес местонахождения: 690090 г. Владивосток, ул. 1-я Морская, дом 20, офис 6) денежные средства, находящиеся и зачисляемые (поступающие) на расчетные, транзитные и текущие валютные счета, в том числе на денежные средства на валютном счете 40702840945510000151 в Дальневосточном филиале ПАО "Росбанк" БИК 040507871 к/с 30101810300000000871 в пределах взысканной суммы в размере 2 599 916 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестнадцать) долларов 49 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, с учетом значительного характера удовлетворенных судом исковых требований и длительностью неисполнения ответчиком своих обязательств.
Ознакомившись с доводами заявления об обеспечении исполнения решения суда, исследовав материалы дела, суд признал данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 100 АПК РФ при обеспечении исполнения судебных актов применяются предусмотренные главой 8 АПК РФ правила об обеспечении иска.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны, в том числе, с отсутствием у должника денежных средств и имущества, действиями, предпринимаемыми последним для уменьшения объема имущества.
Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры указывает наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В рамках настоящего дела удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 2 599 916 долларов 49 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.
Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по контракту NHRK-GF-Exp/HG-P-1 от 04.12.2018, которая послужила основанием для подачи истцом рассмотренного в рамках настоящего дела иска о взыскании задолженности, а также учитывая представление истцом достаточных доказательств необходимости применения заявленных обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что непринятие испрашиваемых истцом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, в размере 2 599 916 долларов 49 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, которые являются гарантией исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 91-93 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство компании "Golden Fishery Co., Ltd." о принятии обеспечительных мер.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС", находящиеся и зачисляемые (поступающие) на расчетные, транзитные и текущие валютные счета, в том числе на денежные средства на валютном счете 40702840945510000151 в Дальневосточном филиале ПАО "Росбанк" БИК 040507871 к/с 30101810300000000871 в пределах взысканной суммы в размере 2 599 916 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестнадцать) долларов 49 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Выдать исполнительный лист.
Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья О.Л.Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка