Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А51-10011/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А51-10011/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (ИНН 2540169083, ОГРН 1112540000870, дата государственной регистрации: 10.02.2011, адрес: 690002 Приморский край, город Владивосток, улица Иркутская 36, квартира 1)
к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355, дата государственной регистрации: 21.01.2008, адрес: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Адмирала Фокина, 18)
о взыскании 197 312 рублей 28 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (далее ООО "Дальстройбизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (далее КППК "Приморкрайстрой", ответчик) о взыскании 194 251 рублей 20 копеек основного долга и 3 061 рубль 08 копеек пени и по контракту N2018/44-28 от 23.04.2018.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга за выполненные работы по спорному договору.
Ответчик представил отзыв, требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
23.04.2018 между ООО "Дальстройбизнес" (подрядчик) и КППК "Приморкрайстрой" (заказчик) заключен контракт N 2018/44-28 по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на коллекторе К-10: ремонт оголовка в комплексе Д в жилом районе "Снеговая падь", г. Владивосток, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену (пункт 1.1. контракта).
Сторонами согласованы существенные условия контракта.
Согласно пункту 2.5 контракта Цена контракта (работ) составляет: 240 000 рублей (в том числе НДС 18%). Цена контракта (работ) определяется локальным сметным расчетом (приложение N2 к контракту).
В силу пункта 2.6 контракта срок оплаты по контракту - 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании счета, счета фактуры.
13.02.2019 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2).
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу указанной статьи, а также условий спорного договора, ответчик обязан выполнить работы, а истец их принять и оплатить.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Факт выполнения подрядных работ и передачи результата подрядчику подтверждается актом по форме КС-2 от 13.02.2019, подписанным заказчиком без замечаний и возражений.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 061 рубль 08 копеек пени, начисленной за период с 28.02.2019 по 29.04.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 4.5. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего заказчиком правомерно начислены пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.
Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" 194 251 рублей 20 коппеек основного долга и 3 061 рубль 08 копеек пени, а также 6 919 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
