Определение от 24 апреля 2014 года №А50П-996/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    24 апреля 2014 года                                                       Дело № А50П-996/2011-2
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Соколова Вячеслава Владимировича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440)
 
    первоначальный кредитор: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (107996, Москва, ул. Рождественка, 8/15, 3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от первоначального кредитора: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    конкурсный управляющий: Галактионова С.И. – в соответствии с определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 июня 2012 г. открытое акционерное общество «Комипермлесстрой» (далее – ОАО «Комипермлесстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Фомин А.В. Определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г. арбитражный управляющий Фомин А.В. по своему заявлению освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим ОАО «Комипермлесстрой» утверждена Галактионова С.И.
 
    Соколов Вячеслав Владимирович 01 апреля 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») в размере 216 213,05 руб., обеспеченного залогом имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования Соколова В.В. в размере 216 213,05 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании Соколов В.В. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов, пояснив суду, что ранее при подаче первого заявления о процессуальном правопреемстве им ошибочно не была заявлена сумма в размере 9 430,11 руб. судебных расходов.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Представитель первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён судом о времени и месте судебного заседания, возражений на заявление о процессуальном правопреемстве в суд не представил.
 
    Конкурсный управляющий должника Галактионова С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Соколова В.В.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований о процессуальном правопреемстве.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя первоначального кредитора.
 
    Заслушав заявителя, конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО  «Банк Москвы» (кредитор по договорам) и ООО «Итера» (заёмщик по договорам) были заключены следующие договоры:
 
    -     кредитный договор № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г., в соответствии с условиями которого  кредитором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата – 23 октября 2009 г.;
 
    -     кредитный договор № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г., в соответствии с условиями которого  кредитором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 052 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата – 20 июня 2011 г.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком ООО «Итера» своих обязательств по данным кредитным договорам между ОАО «Комипермлесстрой» (залогодатель по договорам) и ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель по договорам) были заключены следующие договоры:
 
    -     договор об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. (во исполнение обязательств по кредитному договору № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г.), согласно условиям которого в залог ОАО  «Банк Москвы» были переданы три объекта недвижимости, принадлежащие ОАО «Комипермлесстрой» на праве собственности;
 
    -     договор об ипотеке № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г. (во исполнение обязательств по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г.), согласно условиям которого в залог ОАО  «Банк Москвы» было передано принадлежащее ОАО «Комипермлесстрой» на праве собственности двухэтажное кирпичное административное здание, а также право аренды земельного участка.
 
    Также между Соколовым В.В. (поручитель по договорам) и ОАО  «Банк Москвы» (кредитор по договорам) в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Итера» своих обязательств по кредитному договору № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. был заключен договор поручительства № 00056/17/003-09 от 20 января 2009 г.
 
    Определением арбитражного суда от 12 мая 2012 г. в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» включено требование ОАО «Банк Москвы» по кредитным договорам № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в общей сумме 1 309 356,79 руб., в том числе 472 537,33 руб. основного долга, 353 805,25 руб. процентов за пользование кредитом, 483 014,21 руб. пени, а также 19 515,15 руб. судебных расходов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 30 мая 2013 г. в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» произведена замена первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 223 010,78 руб., в том числе 104 143,73 руб. процентов, 118 867,05 руб. неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 18 февраля 2014 г. в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» произведена замена первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 691 025,23 руб., в том числе 472 537,33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.
 
    Из представленных в материалы дела документов, в том числе копии приходного кассового ордера № 2653 от 28 марта 2014 г., копии выписки по счёту № 42301810900560274603 от 28 марта 2014 г. следует, что поручитель Соколов  В.В. погасил задолженность перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в сумме 216 213,05 руб., из них 113 463,08 руб. процентов, 95 186,19 руб. пени, 7 563,78 руб. судебных расходов. Кроме того, из материалов дел следует, что ранее Соколовым В.В. была погашена задолженность перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. в размере 232 440,89 руб., из них 104 143,73 руб. процентов за пользование кредитом, 118 867,05 руб. неустойки, 9 430,11 руб. судебных расходов, однако Соколовым В.В. было заявлено о процессуальном правопреемстве лишь на сумму 223 010,78 руб., в том числе 104 143,73 руб. процентов за пользование кредитом, 118 867,05 руб. неустойки, определением арбитражного суда от 30 мая 2013 г. процессуальное правопреемство произведено на сумму 223 010,78 руб. Погашение 9 430,11 руб. судебных расходов поручителем Соколовым В.В. подтверждается представленными в материалы дела документами: копией платёжного поручения № 443 от 29 августа 2012 г., копией справки ОАО «Банк Москвы» № 7628 от 22 ноября 2012 г. Таким образом, ошибочно не заявленная изначально сумма 9 430,11 руб. судебных расходов обоснованно заявлена Соколовым В.В. в рассматриваемом заявлении о процессуальном правопреемстве.
 
    Задолженность в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов включена в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой», являющегося залогодателем по обязательствам ООО «Итера», как обеспеченная залогом имущества должника.
 
    На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из положений ст. ст. 325, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Учитывая, что Соколов В.В., являясь поручителем ООО «Итера», погасил задолженность перед его кредитором ОАО «Банк Москвы» по кредитным договорам № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов, включенную в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» как залогодателя по данным обязательствам, арбитражный суд полагает, что к Соколову В.В. от ОАО «Банк Москвы»в силу ст.ст. 325, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право кредитора в части требования в сумме 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов, как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что заявление Соколова В.В. о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению, в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» необходимо произвести замену первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    В реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) произвести замену первоначального кредитора акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (107996, Москва, ул. Рождественка, 8/15, 3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) на Соколова Вячеслава Владимировича с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника по договорам об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г., в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова