Определение от 02 июня 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Кудымкар
 
    02 июня 2014 годаДело № А50П-996/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Фомина Александра Витальевича,
 
    поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440),
 
    о взыскании 390 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный управляющий Фомин Александр Витальевич, ранее исполнявший обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комипермлесстрой», 29 мая 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» с заявлением, поданным в электронном виде, о взыскании 390 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление арбитражного управляющего Фомина А.В. овзыскании 390 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего подано с нарушением пп. 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    -         в заявлении не указано, с кого именно заявитель просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего (с должника или с заявителя по делу), то есть в заявлении не указан ответчик;   
 
    -         в заявлении не указаны место жительства, дата и место рождения, место работы заявителя;
 
    -         к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления конкурсному управляющему должника и ответчику.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ст.ст. 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       Заявление арбитражного управляющего Фомина Александра Витальевича оставить без движения.
 
    2.       Предложить заявителю в срок до 26 июня 2014 года устранить указанные в определении нарушения:
 
    -         уточнить заявленные требования, указав ответчика;
 
    -         указать место жительства, дату и место рождения, место работы заявителя;
 
    -         представить в арбитражный суд доказательства направления копий заявления конкурсному управляющему должника и ответчику.
 
    3.       Доказательства устранения нарушений должны поступить в арбитражный суд к указанному сроку. Справки по тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    4.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    5.       Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                            Н.В. Бахматова