Определение от 06 февраля 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    06 февраля 2014 года                                                        Дело № А50П-996/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) Галактионовой Светланы Ивановны
 
    об увеличении лимита расходов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Галактионова С.В.– в соответствии с определением от 04 июля 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.кредитор Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» Галактионова Светлана Ивановна 24 декабря 2013 г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании обоснованными расходов на привлечённых лиц в размере 167,4 тыс. руб. и об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлечённых лиц до 350 000,00 руб.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Галактионова С.И. заявила отказ от заявленных требований об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлечённых лиц, пояснив суду, что на услуги лиц, указанных в первоначальном заявлении, лимит расходов не распространяется, в настоящее время лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц ещё не превышен, заявление об увеличении лимита было подано преждевременно.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании не возражал против отказа конкурсного управляющего Галактионовой С.И. от заявления об увеличении лимита расходов.
 
    Кредитор Соколов В.В. в судебном заседании не возражал против отказа конкурсного управляющего должника от заявленных требований.
 
    В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку в настоящее время лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц конкурсным управляющим ОАО Комипермлесстрой» Галактионовой С.И. ещё не превышен и заявление об увеличении лимита расходов было подано преждевременно, арбитражный суд находит, что отказ конкурсного управляющего Галактионовой С.И. от заявления об увеличении лимита расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ принимается арбитражным судом. Производство по заявлению конкурсного управляющего Галактионовой С.И. об увеличении лимита расходовподлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь п. 4ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ от заявления принять.
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) Галактионовой Светланы Ивановны об увеличении лимита расходов в процедуре конкурсного производства прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова