Определение от 23 июня 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредиторов удовлетворёнными
 
 
    г. Кудымкар
 
    23 июня 2014 года                                                             Дело № А50П-996/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Вячеслава Владимировича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440),
 
    о признании удовлетворёнными требований кредиторов к должнику
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Соколов В.В. – представлен паспорт,
 
    представитель Соколова В.В. Маслов В.М. – по ходатайству Соколова В.В.
 
    конкурсный управляющий Галактионова С.В.: не явилась, надлежаще извещена
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 161 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 июня 2012 г. открытое акционерное общество «Комипермлесстрой» (далее – ОАО «Комипермлесстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Фомин Александр Витальевич. Определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г. арбитражный управляющий Фомин А.В. по своему заявлению освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим ОАО «Комипермлесстрой» утверждена Галактионова Светлана Ивановна. По ходатайствам конкурсного управляющего и уполномоченного органа срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался арбитражным судом.
 
    Соколов Вячеслав Владимирович 16 апреля 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику.
 
    Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 15 мая 2014 г. заявление Соколова В.В. удовлетворено, установлен способ удовлетворения требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» путём перечисления в депозит нотариуса Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края Саловой Людмилы Николаевны денежных средств в сумме 391 942,56 руб. в срок до 10 июня 2014 г., судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 11 июня 2014 г. с 11 ч. 30 мин.
 
    Соколов В.В. в судебном заседании  от 11 июня 2014 г. пояснил, что нотариус Салова Л.Н. находится в отпуске в период с 09 июня 2014 г. по 17 июня 2014 г. включительно, заменяющий её нотариус Жукова Е.В. не может принять денежные средства в депозит, в связи с чем он не имеет возможности исполнить определение арбитражного суда от 15 мая 2014 г., ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Конкурсный управляющий Галактионова С.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки конкурсного управляющего в судебное заседание по причине болезни.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании отставил вопрос об удовлетворении ходатайств Соколова В.В. и конкурсного управляющего Галактионовой С.И. на усмотрение суда.
 
    Арбитражным судом по ходатайствам Соколова В.В. и конкурсного управляющего Галактионовой С.И. в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11 июня 2014 г. объявлялся перерыв до 20 июня 2014 г. до 10 ч. 00 мин.
 
    Соколов В.В. в судебном заседании от 20 июня 2014 г. после перерыва представил в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» удовлетворёнными и свидетельство о внесении 391 942,56 руб. в депозит нотариуса Саловой Л.Н. Пояснил суду, что требования кредиторов удовлетворены внесением денежных средств в депозит нотариуса, просил признать требования кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» удовлетворёнными.
 
    Конкурсный управляющий должника Галактионова С.И. в судебное заседание после перерыва не явилась.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании после перерыва не возражал против удовлетворения заявления Соколова В.В., возражал против рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в данном судебном заседании.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  заявление Соколова В.В. следует удовлетворить исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
 
    На основании п. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» от  24 апреля 2014 г. в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1 803 349,14 руб. в том числе 1 736 712,49 руб. основного долга и 66 636,65 руб. неустойки. Указанные требования состоят из требования Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в сумме 265 835,53 руб. основного долга и требования уполномоченного органа в сумме 1 537 513,61 руб., включая капитализированные платежи в размере 1 411 406,58 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данная обязанность ликвидируемого юридического лица установлена в связи с тем, что ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы, а Фонд социального страхования Российской Федерации продолжает предоставлять в установленном порядке обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.
 
    В случае предоставления учредителем (участником) должника или иным лицом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов производства по делу о банкротстве прекращается. Следовательно, предприятие не ликвидируется, продолжает существовать и обеспечение по обязательному социальному страхованию предоставляется Фондом социального страхования Российской Федерации в общем порядке – за счёт обязательных страховых взносов, уплачиваемых данным предприятием.В данном случае сумма капитализированных платежей выплате не подлежит.
 
    Следовательно, учитывая правовую природу капитализированных платежей и направленность заявления Соколова В.В. на прекращение процедуры банкротства кредиторская задолженность, выключенная в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой», подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме  391 942,56 руб. – исключая капитализированные платежи.
 
    Из представленного заявителем в арбитражный суд свидетельства № 59 АА 1307640 следует, что Соколов В.В. 19 июня 2014 г. внёс в депозит нотариуса Саловой Л.Н. 391 942,56 руб. для удовлетворения требований кредиторов к должнику ОАО «Комипермлесстрой» в соответствии с определением арбитражного суда от 15 мая 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 15 мая 2014 г. был установлен способ удовлетворения требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» путём перечисления в депозит нотариуса Саловой Л.Н. денежных средств в сумме 391 942,56 руб. в срок до 10 июня 2014 г.
 
    Соколовым В.В. денежные средства в депозит нотариуса Саловой Л.Н. внесены 19 июня 2014 г.
 
    Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке нотариуса Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. от 09 июня 2014 г., выданной на устный запрос Соколова В.В., нотариус Салова Л.Н. в период с 09 июня 2014 г. по 17 июня 2014 г. включительно находилась в отпуске. В соответствии с взаимозаменяемостью нотариусов Пермского края на Жукову Е.В. возложена обязанность только по выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем принять денежные средств в депозит Нотариуса Саловой Л.Н. не представляется возможным до выхода нотариуса из отпуска.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 36 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем третьим статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника.
 
    В связи с тем, что по объективным и не зависящим от него обстоятельствам Соколов В.В. не имел возможности в установленный судом срок внести денежные средства в депозит нотариуса Саловой Л.Н., а исходя из вышеуказанных разъяснений и определения арбитражного суда от 15 мая 2014 г. денежные средства для удовлетворения требований кредиторов подлежали внесению именно в депозит нотариуса Саловой Л.Н., арбитражный суд приходит к выводу о том, что внесение Соколовым В.В. денежных средств в размере 391 942,56 руб. в депозит нотариуса Саловой Л.Н. 19 июня 2014 г., то есть после устранения объективных препятствий для внесения денежных средств, является надлежащим исполнением определения арбитражного суда от 15 мая 2014 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит, что основания для отказа в признании требований кредиторов удовлетворёнными, установленные п. 12 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют. Заявление Соколова В.В. следует удовлетворить, признать требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой», удовлетворёнными Соколовым В.В., назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Комипермлесстрой».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 113, 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Признать требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440), удовлетворёнными Соколовым Вячеславом Владимировичем.
 
    2.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и вопроса о прекращении производства по делу на 30 июня 2014 г. с 12 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, кабинет № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    3.       Предложить конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчёты конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств должника по состоянию на дату судебного заседания.
 
    4.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    5.       Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова