Определение от 18 февраля 2014 года №А50П-996/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 февраля 2014 года                                                Дело № А50П-996/2011-2
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2014 года                                                
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года                                                 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Соколова Вячеслава Владимировича,
 
    поданное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440)
 
    первоначальный кредитор: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от первоначального кредитора: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 июня 2012 г. открытое акционерное общество «Комипермлесстрой» (далее – ОАО «Комипермлесстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Фомин А. В. Определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г. арбитражный управляющий Фомин А.В. по своему заявлению освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим ОАО «Комипермлесстрой» утверждена Галактионова С. И.
 
    Соколов В. В. 10 января 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования ОАО «Банк Москвы» в размере 691 025,23 руб., обеспеченного залогом имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования Соколова В.В. в размере 691 025,23 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании Соколов В.В. на заявленных требованиях настаивал, заявил ходатайство об   уточнении  требований в части расшифровки  погашенных сумм задолженности согласно письму ОАО «Банк Москвы» от 14 февраля 2014 года, просил  в  реестре требований кредиторов ОАО  «Комипермлесстрой»   произвести замену первоначального кредитора акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) на Соколова В. В.  с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом  имущества должника по договору об ипотеке  № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 года в размере 691 025, 23 руб., в том числе  472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.
 
    Заявленное уточнение в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом.
 
    Представитель первоначального кредитора в судебное заседание не явился, кредитором  в суд представлен отзыв, в котором  согласен с заявленным требованием, указывается, что  Свердловский районный суд г. Перми вынес заочное решение от 18 февраля 2011 года по делу № 2-1224/2011 о взыскании в пользу ОАО АКБ  «Банк Москвы»  солидарно с ООО «Итера», Черных И. Н. и Соколова В. В. задолженности по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 года 688 503, 97 рублей, в том числе  472 537, 33 руб. основного долга по договору,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов по госпошлине, всего 691 025, 23 руб. В рамках исполнительного производства 29 августа 2012 года Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на счет ОАО АКБ  «Банк Москвы»   была перечислена сумма 691 025, 23 руб. Распределение поступивших денежных средств было произведено банком в соответствии с суммами, указанными в решении: 472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.Также кредитор в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Конкурсный управляющий Галактионова С.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила отзыв, в котором возражала против заявленных требований в полном объёме.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании пояснил суду, что у уполномоченного органа отсутствуют возражения по заявлению о процессуальном правопреемстве.
 
    Арбитражный суд в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя первоначального кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Заслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела следует, что Определением арбитражного суда от 12 мая 2012 г. в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» включено требование ОАО  АКБ «Банк Москвы» по кредитным договорам № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в общей сумме 1 309 356,79 руб., в том числе 472 537,33 руб. основного долга, 353 805,25 руб. процентов за пользование кредитом, 483 014,21 руб. пени, а также 19 515,15 руб. судебных расходов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 30 мая 2013г.  в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой»   произведена замена первоначального кредитора акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» на Соколова Вячеслава Владимировича с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 223 010,78 руб., в том числе 104 143,73 руб. процентов, 118 867,05 руб. неустойки.
 
    Арбитражным судом установлено, что между ОАО  «Банк Москвы» (кредитор по договорам) и ООО «Итера» (заёмщик по договорам) были заключены следующие договоры:
 
    -     кредитный договор № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г., в соответствии с условиями которого  кредитором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата – 23 октября 2009 г.;
 
    -     кредитный договор № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г., в соответствии с условиями которого  кредитором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 052 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата – 20 июня 2011 г.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком ООО «Итера» своих обязательств по данным кредитным договорам между ОАО «Комипермлесстрой» (залогодатель по договорам) и ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель по договорам) были заключены следующие договоры:
 
    -     договор об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. (во исполнение обязательств по кредитному договору № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г.), согласно условиям которого в залог ОАО  «Банк Москвы» были переданы три объекта недвижимости, принадлежащие ОАО «Комипермлесстрой» на праве собственности;
 
    -     договор об ипотеке № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г. (во исполнение обязательств по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г.), согласно условиям которого в залог ОАО АКБ  «Банк Москвы» было передано принадлежащее ОАО «Комипермлесстрой» на праве собственности двухэтажное кирпичное административное здание, а также право аренды земельного участка.
 
    Также между Соколовым В.В. (поручитель по договорам) и ОАО  «Банк Москвы» (кредитор по договорам) в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Итера» своих обязательств по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г был заключен договор поручительства от 10 июня 2008 г.
 
    Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2011 г. по делу № 2-1224/2011 с ООО «Итера», Соколова В.В., Черных И.Н. в пользу ОАО АКБ  «Банк Москвы» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в размере 688 503,97 руб., из них 472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени,  а также 2 521,26 руб. с каждого судебных  расходов по оплате государственной пошлины. Судом обращено взыскание на принадлежащее ОАО «Комипермлесстрой» имущество – двухэтажное кирпичное административное здание общей площадью 392, 1 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1,  и право аренды земельного участка площадью 34 756 кв. м. по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1. На основании решения суда  от 18 февраля 2011 года по делу № 2-1224/2011   был выдан исполнительный лист ВС  №011895882 от 15 июня 2011 года, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства  №  57070852919/12/07/59 от 26 апреля 2012 года.
 
    Отделом судебных приставов по  Свердловскому району   г. Перми УФССП России по Пермскому краю  платежным поручением от 29 августа 2012 года  № 442 перечислено 691 025,23 руб., взысканных с Соколова В. В. по исполнительному листу ВС  №011895882 от 15 июня 2011 года.
 
    Указанная выше задолженность  в размере  691 025,23 руб.  перед ОАО АКБ  «Банк Москвы» была включена в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» (которое является залогодателем по обязательствам ООО «Итера»),  как обеспеченная залогом имущества должника по договору об ипотеке № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из положений ст.  ст. 325, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Учитывая, что Соколов В.В., являясь поручителем ООО «Итера», погасил задолженность перед его кредитором ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. ,  взысканную на основании решения суда  от 18 февраля 2011 года по делу № 2-1224/2011      в размере 688 503,97 руб., из них 472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, и   включенную в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» как залогодателя по данному обязательству, арбитражный суд полагает, что к Соколову В.В. от ОАО «Банк Москвы»в силу ст. ст. 325, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право кредитора в части требования в сумме 691 025, 23 руб., в том числе  472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.      В связи с тем, что требования ОАО «Банк Москвы» в полном объёме были обеспечены залогом имущества должника по договору об ипотеке № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г., требование Соколова В.В. также является обеспеченным залогом согласно указанному договору.
 
    Судом не принимаются доводы конкурсного о том, что заявление Соколова В. В. не подлежит удовлетворению в связи с частичным, а не полным удовлетворением требования банка, обеспеченного  залогом одного и того же имущества.
 
    В силу  пункта 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    При этом  судом  учитывается  правовая  позиция, изложенная  в п. 30 Постановления Высшего Арбитражного  Суда   от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", которым разъяснено, что  согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе,  если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества; необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем, порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.
 
    Судом также принимается во внимание, что кредитором ОАО АКБ  «Банк Москвы» принято от Соколова В. В. частичное исполнение обязательства,  и ОАО АКБ  «Банк Москвы» не возражает против процессуального правопреемства и удовлетворения заявления  Соколова В. В.
 
    Поскольку судом установлено процессуальное правопреемство Соколова В. В. (исполнение Соколовым В. В.  обязательства ОАО «Комипермлесстрой» перед ОАО «Банк Москвы» в размере  691 025, 23 руб., в том числе  472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов,  обеспеченного залогом имущества должника), арбитражный суд  приходит к выводу о том, что в силу ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление Соколова В. В. о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению, в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой»   необходимо произвести замену первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника по договору об ипотеке  № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 года, в размере 691 025, 23 руб., в том числе  472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    В реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) произвести замену первоначального кредитора акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) на Соколова Вячеслава Владимировича с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника по договору об ипотеке  № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 года, в размере 691 025, 23 руб., в том числе  472 537, 33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова