Определение от 11 февраля 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    11 февраля 2014 года                                                        Дело № А50П-996/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Соколова Вячеслава Владимировича
 
    поданное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440)
 
    первоначальный кредитор: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от первоначального кредитора: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколов В.В. 10 января 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования ОАО «Банк Москвы» в размере 691 025,23 руб., обеспеченного залогом имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования Соколова В.В. в размере 691 025,23 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании Соколов В.В. на заявленных требованиях настаивал, заявил ходатайство об отложении заседания для уточнения  требований в части расшифровки погашенных сумм задолженности.
 
    Представитель первоначального кредитора в судебное заседание не явился, кредитором  в суд представлен отзыв, в котором он согласен с заявленным требованием.
 
    Конкурсный управляющий Галактионова С.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила отзыв, в котором возражала против заявленных требований в полном объёме.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании пояснил суду, что у уполномоченного органа отсутствуют возражения по заявлению о процессуальном правопреемстве, не возражал против ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.
 
    Арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.       Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 февраля 2014 г. с 15 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, кабинет № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Предложить заявителю уточнить заявленные требования, указав сумму погашенного за должника перед первоначальным кредитором ОАО «Банк Москвы» требования в размере 691 025,23 руб. с разбивкой на суммы основного долга, процентов, пени, судебных расходов.
 
    3.       Предложить первоначальному кредитору представить в арбитражный суд информацию о распределении поступивших от заявителя денежных средств в размере 691 025,23 руб. на погашение задолженности с разбивкой на суммы основного долга, процентов, пени, судебных расходов
 
    4.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    5.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова