Определение от 24 апреля 2014 года №А50П-996/2011

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-996/2011
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об исключении требования из реестра требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
    24 апреля 2014 года                                                       Дело № А50П-996/2011-2
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) (107996, Москва, ул. Рождественка, 8/15, 3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440),
 
    об исключении требования из реестра требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: Галактионова С.И. – в соответствии с определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г.
 
    кредитор Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующиев деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 июня 2012 г. открытое акционерное общество «Комипермлесстрой» (далее – ОАО «Комипермлесстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Фомин А.В. Определением арбитражного суда от 04 июля 2013 г. арбитражный управляющий Фомин А.В. по своему заявлению освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим ОАО «Комипермлесстрой» утверждена Галактионова С.И.
 
    Конкурсный кредитор акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») 01 апреля 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением от 28 марта 2014 г. об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» требования ОАО «Банк Москвы» в размере 189 192,77 руб. пени.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Конкурсный управляющий Галактионова С.В. в судебном заседании  не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Кредитор Соколов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОАО «Банк Москвы».
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании  не возражала против удовлетворения заявленных требований
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Заслушав конкурсного управляющего, кредитора и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда от 12 мая 2012 г. в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» включено требование ОАО «Банк Москвы» по кредитным договорам № 00056/15/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/15/03908-08 от 10 июня 2008 г. в общей сумме 1 309 356,79 руб., в том числе 472 537,33 руб. основного долга, 353 805,25 руб. процентов за пользование кредитом, 483 014,21 руб. пени, а также 19 515,15 руб. судебных расходов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам об ипотеке № 00056/19/05614-07 от 15 октября 2007 г. и № 00056/19/03908-08 от 10 июня 2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 30 мая 2013 г. в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» произведена замена первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 223 010,78 руб., в том числе 104 143,73 руб. процентов, 118 867,05 руб. неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 18 февраля 2014 г. в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» произведена замена первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 691 025,23 руб., в том числе 472 537,33 руб. основного долга,  136 198,44 руб. процентов за пользование кредитом, 79 768,20 руб. пени, 2 521,26 руб.  судебных расходов.
 
    Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена 23 апреля 2014 г., в реестре требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» произведена замена первоначального кредитора ОАО «Банк Москвы» на Соколова В.В. с требованием третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 225 643,16 руб., в том числе 113 463,08 руб. процентов за пользование кредитом, 95 186,19 руб. пени, 16 993,89 руб. судебных расходов.
 
    Таким образом, остаток требования ОАО «Банк Москвы», включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой», составляет 189 192,77 руб. пени.
 
    В силу п. 6 ст. 16  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Требования кредитора могут быть исключены из реестра требований кредиторов должника по заявлению самого кредитора.
 
    В связи с тем, что кредитор ОАО «Банк Москвы» просит исключить из реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» собственное требование в размере 189 192,77 руб. пени, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Комипермлесстрой» следует исключить требование ОАО «Банк Москвы» в размере 189 192,77 руб. пени.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) требование акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) (107996, Москва, ул. Рождественка, 8/15, 3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) в размере 189 192,77 руб. пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать