Определение от 11 апреля 2014 года №А50П-996/2011

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-996/2011
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    11 апреля 2014 года                                                           Дело № А50П-996/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) Галактионовой Светланы Ивановны,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой»,
 
    об утверждения предложения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника и установлении начальной продажной цены
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Галактионова С.В.– согласно определению от 04 июля 2013 г.
 
    залоговый кредитор Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от залогового кредитора ОАО «Банк Москвы»: представители не явились, надлежаще извещены
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» Галактионова С.И. 26 марта 2014 г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Банк Москвы» и Соколова В.В., и об установлении начальной продажной цены данного имущества.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Галактионова С.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что принимает предложения залогового кредитора Соколова В.В. по внесению изменений в порядок продажи залогового имущества.
 
    Залоговый кредитор Соколов В.В. в судебном заседании  пояснил, что он не согласен с оценкой рыночной стоимости залогового имущества, так как она является заниженной, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления в суд доказательств в подтверждение рыночной стоимости имущества.
 
    Представитель залогового кредитора ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании  не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
 
    Арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство залогового кредитора, отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.       Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 23 апреля 2014 г. с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, кабинет № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Предложить конкурсному управляющему Галактионовой С.И. и залоговому кредитору Соколову В.В. представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
 
    3.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    4.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать