Определение от 30 июня 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Кудымкар
 
    30 июня 2014 годаДело № А50П-996/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрев заявление арбитражного управляющего Фомина Александра Витальевича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440),
 
    о взыскании 390 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный управляющий Фомин Александр Витальевич, ранее исполнявший обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комипермлесстрой», 29 мая 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» с заявлением, поданным в электронном виде, о взыскании 390 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Определением арбитражного суда от 02 июня 2014 г. указанное заявление оставлено судом без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пп. 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    -         в заявлении не указано, с кого именно заявитель просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего (с должника или с заявителя по делу), то есть в заявлении не указан ответчик;   
 
    -         в заявлении не указаны место жительства, дата и место рождения, место работы заявителя;
 
    -         к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления конкурсному управляющему должника и ответчику.
 
    Заявителю предложено в срок до 26 июня 2014 г. устранить указанные нарушения.
 
    Арбитражным судом установлено, что в указанный судом срок до 26 июня 2014 г. нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. О наличии обстоятельств, препятствующих устранению нарушений, не заявлено.
 
    Поскольку в указанный судом срок заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, данное заявление в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Фомина Александра Витальевича возвратить заявителю.
 
    Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
    Заявителю разъясняется, что, в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова