Определение от 15 мая 2014 года №А50П-996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования
 
кредиторов к должнику
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 мая 2014 годаДело № А50П-996/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2014 года                                                                 
 
    Полный текст определения изготовлен 15 мая 2014 года                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соколова Вячеслава Владимировича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440),
 
    о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Соколов В.В. – представлен паспорт, представитель заявителя Маслов В.М. – по ходатайству заявителя, представлен паспорт, Трусов В. Н. – по ходатайству заявителя, представлен паспорт,
 
    конкурсный управляющий Галактионова С.В. – согласно определению от 04 июля 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 г.
 
    от третьего лица представитель не явился, надлежаще извещен, ходатайство
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 июня 2012 г. открытое акционерное общество «Комипермлесстрой» (далее – ОАО «Комипермлесстрой») признано несостоятельным (банкротом).
 
    Соколов В.В. 16 апреля 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику.
 
    В судебном заседании от 06 мая 2014 года был объявлен перерыв до 13 мая 2014 года.
 
    Определением от 06 мая 2014 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 06 мая  и  13 мая 2014 года заявитель бывший руководитель и акционер Соколов В.В.,  его представители Маслов В.М.  и Трусов В. Н. на заявленных требованиях настаивали, пояснив суду, что заявитель готов полностью погасить включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в размере 391 942,56 руб.,   требование же уполномоченного органа по капитализированным платежам в размере 1 411 406,58 руб. имеет авансовый характер и не подлежит удовлетворению при прекращении производства по делу о банкротстве и продолжении предприятием деятельности.
 
    Конкурсный управляющий Галактионова С.В.    не возражала против намерения Соколова В.В. погасить требования кредиторов,  пояснила суду, что в данном случае удовлетворению подлежат все требования кредиторов в размере 1 803 349,14 руб., включая и капитализированные платежи.
 
    Представители уполномоченного органа Бахматов А.А. и Караваев  С. В.   полагают, что требование по капитализированным платежам подлежит удовлетворению вместе с иными требованиями кредиторов.
 
    Представитель третьего лица Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в арбитражный суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без него, в отзыве на заявление Соколова В. В. указал, что удовлетворению подлежат все требования кредиторов, включая и капитализированные платежи, в случае, если предприятие продолжит хозяйственную деятельность, перечисленная сумма капитализированных платежей отделением Фонда может быть возвращена.
 
    Арбитражный суд в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав заявителя, конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ходатайство Соколова В. В.   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Как разъяснено в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абз. 3 ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника.
 
    Из объяснений конкурсного управляющего Галактионовой С. И. и  материалов дела (реестр требований кредиторов) следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  двух кредиторов – уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю и Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в общей сумме согласно реестру 1 803 349,14 руб., в том числе 1 736 712,49 руб. основного долга, 66 636, 65 руб. неустойки. Требование Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края составляет 265 835,53 руб. основного долга. Требование уполномоченного органа составляет 1 537 513,61 руб. В общую сумму, включенную в реестр требований кредиторов, входят капитализированные платежи в размере  1 411 406,58 руб.
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт, нерассмотренных требований кредиторов к ООО «Комипермлесстрой» в производстве арбитражного суда не имеется.
 
    Как было указано выше, заявитель  считает, что требование   уполномоченного органа по капитализированным платежам в размере 1 411 406,58 руб. имеет авансовый характер и не подлежит удовлетворению при прекращении производства по делу о банкротстве и продолжении предприятием деятельности.
 
    Конкурсный управляющий должника, уполномоченный орган и третье лицо полагают, что в сумму задолженности, подлежащую погашению заявителем,  входят и  капитализированные платежи в размере  1 411 406,58 руб. Данный довод   отклоняется арбитражным судом на основании  следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 названного Закона), а также оплаты дополнительных расходов, связанных, с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
 
    В соответствии со статьями 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию, то есть прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    В случае своей ликвидации юридическое лицо, признанное в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязано капитализировать соответствующие платежи для выплаты их потерпевшему (часть 2 статьи 1093 ГК  РФ).  При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу статьи 18 Закона о социальном страховании на Фонд возложена обязанность аккумулировать платежи в случае ликвидации страхователя.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 23 Закона о социальном страховании, обязанность по внесению юридическим лицом в Фонд  капитализированных платежей  возникает только в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, т.к. ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы, а Фонд социального страхования Российской Федерации продолжает предоставлять в установленном порядке обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.
 
    Предоставление учредителем  или иным лицом денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов осуществляется с целью прекращения производства по делу о банкротстве (ст. ст. 113 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В пункте 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Частью второй названной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд   приходит к  выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае деятельность должника - юридического лица не прекращается, капитализированная сумма выплате не подлежит, так как Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, в общеустановленном порядке: за счет обязательных страховых взносов, выплачиваемых организацией, восстановившей платежеспособность.
 
    Таким образом, требования кредиторов подлежат удовлетворению в сумме 391 942,56 руб., из них:
 
    -         59 376,77 руб. основного долга, 10 269,34 руб. пени, 1 820,20 руб. штрафов по налоговым платежам, причитающихся Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, реквизиты для уплаты: ИНН 8107004281, КПП 810701001, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю), расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57851000,
 
    -         93,61 руб. основного долга и 2,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, причитающихся Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, реквизиты для уплаты: ИНН 5904100537, КПП 590401001, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57701000,
 
    -         47 744,84 руб. исполнительского сбора и 6 800,00 руб. расходов по совершению исполнительных действий, причитающихся Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, реквизиты для уплаты: ИНН 5905239700, КПП 590501001, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 32211501010016000140 (исполнительский сбор), КБК 32211302991016016130 (расходы по совершению исполнительных действий), ОКТМО 57701000,
 
    -         265 835,53 руб. основного долга, причитающихся Министерству по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края, реквизиты для уплаты: ИНН 5902293192, КПП 590401001, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края), расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка  России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 81211105022020000120, ОКТМО 57701000.
 
    Учитывая, что бывший руководитель и акционер  ООО «Комипермлесстрой» Соколов В.В. на основании ст. ст. 113 и 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования   кредиторов должника Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю и Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, заявленные требования соответствуют вышеуказанным положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 113, 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Соколова Вячеслава Владимировича.
 
    Установить способ удовлетворения требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой» (619200, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1025903385595, ИНН 8100000440) путём перечисления в депозит нотариуса Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края Саловой Людмилы Николаевны денежных средств в сумме 391 942,56 руб.
 
    Установить срок удовлетворения требований кредиторов открытого акционерного общества «Комипермлесстрой»до 10 июня 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредитора на 11 июня 2014 года с 11 ч. 30 мин. в здании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Судья:                                               Н.В. Бахматова