Решение от 30 апреля 2014 года №А50П-96/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    30 апреля 2014 года     Дело № А50П-96/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (Пермский край, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37, ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353)
 
    к Администрации муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" (Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН: 1055906699210, ИНН: 5933004443)
 
    о взыскании 90 483,62 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" (далее – Администрация поселения) о взыскании 89 750,59 рублей задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01 декабря 2013 г. по 31 января 2014 г., 733,03 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком в декабре 2013 года ответчику было поставлена электрическая энергия на общую сумму 69 043,80 руб., в январе 2014 года – на сумму 46 066,01 руб.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4020 от 30.12.2013 г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю (Покупателю), а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.
 
    Пунктом 6.1.3 договора электроснабжения предусмотрено, что окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2014 г. и действует до 31.12.2016 г.
 
    Учитывает то, что задолженность возникла за период с 01.12.2013 г. по 31.01.2014 г., условия договора применимы лишь к задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2014 г. О наличии договорных отношений до 01.01.2014 г. сторонами доказательств не представлено, поэтому отношения между сторонами возникли из фактического потребления ответчиком электроэнергии поставляемой истцом.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Судом установлено, что истцом ответчику была поставлена электрическая энергия:
 
    в декабре 2013 г. – на общую сумму 55 535,56 руб., в т.ч. НДС (счет-фактура № 651/12/01124 от 31.12.2013 г.);
 
    в январе 2013 г. – на общую сумму 46 066,01 руб., в т.ч. НДС (счет-фактура № 651/01/00116 от 10.01.2014 г.).
 
    Факт оказания услуг и объем электрической энергии, поставленный истцом ответчику в спорный период, подтвержден актами электропотребления, актами снятий показаний приборов электрической энергии за спорный период.
 
    Между тем, электрическая энергия за декабрь 2013 г. оплачена ответчиком частично в размере 13 508,24 руб., за январь 2014 г. – в размере 11 850,98 руб. Общая задолженность составила 89 750,59 руб.
 
    Расчет суммы основного долга, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком возражений на исковые требования заявлены не были, а также то, что материалами дела подтверждается отсутствие оплаты, задолженность в сумме 89 750,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    За нарушение денежных обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733,03 руб. за период просрочки с 18.01.2014 г. по 26.02.2014 г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
 
    Расчет процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела (расчет приложен), ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что ОАО «Пермэнергосбыт» принятые обязательства по договору исполнило надлежащим образом, а ответчик, оплату за поставленную ему электрическую энергию не произвел в установленные в договоре сроки, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при принятии искового заявления была зачтена уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № 40111 от 13.12.2013 г. в сумме 2741,63 руб., по платежному поручению № 37699 от 14.11.2013 г. в сумме 1977,51 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного спора.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавший уплате при подаче рассматриваемого иска, составляет 3619,34 руб.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований в размере 3619,34 руб. Государственная пошлина в размере 1099,80 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования "Зюкайское сельское поселение" (ОГРН: 1055906699210, ИНН: 5933004443) в пользу Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809) 89 750,59 руб. основного долга, 733,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3619,34 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1099,80 руб. уплаченную платежным поручением № 40111 от 13.12.2013
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья:                                                                                     Четина Н.Д.