Решение от 05 марта 2014 года №А50П-947/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    05 марта 2014 годаДело № А50П-947/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протоколапомощником судьи Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809, место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Тимирязева, 37)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Строителей, 15, ОГРН: 1115933000028, ИНН: 5933007853)
 
    о взыскании 60 044,02 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика:не явился
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" о взыскании 58 716,70 рублей задолженности за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г. по договору энергоснабжения № 4663 от 27.04.2011 г., 1327,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 549,05 руб., в части взыскания основного долга от исковых требования отказался в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Судом установлено, что ходатайство об отказе от части заявленных исковых требований подписано уполномоченным представителем.
 
    Заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что отсутствующие в заседании стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, пришёл к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домоуправление» (покупатель) 27.04.2011 года заключен договор элетроснабжения № 4663, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю (Покупателю) для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирынх лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии в внутридомовых электрических сетях, а также по средством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.
 
    Объектами электроснабжения по указанному договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Домоуправление", указанные в приложении № 1Б к договору № 4663 от 27.04.2011 - "Схема учета на 23.06.2011".
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора № 4663 обязательство по оплате покупателем электрической энергии (мощности) представляет собой совокупность следующих обязательств:
 
    - обязательство покупателя по оплате электрической энергии, приобретенной для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения;
 
    - обязательство покупателя по оплате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);
 
    - обязательство покупателя по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;
 
    - обязательство покупателя по оплате электрической энергии, поставленной субпотребителям (субабонентам) покупателя (при их наличии).
 
    Пунктом 3.1.2 договора покупатель обязался ежемесячно в последнее число расчетного периода списывать показания приборов расчетного учета и предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде отчет о расходе электрической энергии по установленной макетированной форме либо в произвольной форме с указанием номера счетчика, наиментвания и адреса точки учта (объекта) не позднее 03 числа следующего за отчетным периодом.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с августа по ноябрь 2013 года на объекты ответчика поставил электрическую энергию общей стоимостью 115 788 руб. 46 коп., предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры № 651/08/01728 от 31.08.2013 на сумму 51 528,05 руб., № 651/09/01146 от 30.09.2013 на сумму 22 005,45 руб., № 651/10/01336 от 31.10.2013 на сумму 26 256,12 руб., № 651/11/01440 от 30.11.2013 на сумму 15 998,84 руб.
 
    Объем поставленной истцом ответчику электрической энергии подтвержден представленным в материалы дела актамм снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными Потребителем с сетевой организацией.
 
    В силу п. 6.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных в п. 3.1.1 договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП - не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Поскольку, в нарушение указанного пункта договора ответчиком обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии за период август – ноябрь 2013 года на момент обращения истца в суд было исполнено частично, с нарушением срока платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Из материалов, представленных истцом, следует, что ООО «Домоуправление» оплату за поставленную в период потребления с 01 августа 2013 года по 30 ноября 2013 года энергию в сумме 115 788,46 руб. произвел несвоевременно. Задолженность в сумме 58 716,70 была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству (27.12.2013 г.) Доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств поставки ответчику электроэнергии в ином объеме им в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к оплате истцом счетов-фактур за спорный период. Доводы ответчика о неверном расчете потребления электроэнергии истцом судом не принимается по изложенным выше основаниям.
 
    За нарушение денежных обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 г. по 23.12.2013 г. в размере 549,05 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Центрального Банка России 8,25 % годовых, сомнений у суда не вызывает, подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549,05 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец уплату государственной пошлины не произвёл, однако, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31003 от 28.08.2013 г.
 
    В материалах дела содержится платежное поручение № 31003 от 28.08.2013 г. на сумму 7089,55 руб., справка на возврат госпошлины в сумме 7089,55 руб. по указанному выше платежному поручению.
 
    Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 7089,55 руб. в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче рассматриваемого иска, составляет 2370,63 руб.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований, а также суммы погашенной ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в размере 2370,63 руб. Государственная пошлина в размере 4718,92 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    С Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН: 1115933000028, ИНН: 5933007853) взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН: 5904004551; ОГРН: 1055902200353) 549,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2370,63 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Частичный отказ истца от иска принять. В части взыскания 58 716,70 руб. основного долга производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4718,92 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                           Четина Н.Д.