Определение от 24 апреля 2014 года №А50П-946/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    и утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Кудымкар      
 
    24 апреля 2014 годаДело № А50П-946/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьиЧетиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протоколапомощником судьи Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" (Пермский край, Кудымкарский район, г. Кудымкар, ул. Пермяцкая, 47, ОГРН: 1038102242090, ИНН: 8107010197)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" (Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, 65, ОГРН: 1085905008474, ИНН: 5905265884)
 
    о взыскании 246406.00 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Зайцева Г.И. по доверенности № 270 от 26.12.2013 г.
 
    от ответчика: Хохлов А.В. – директор
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" о взыскании 246 406 руб. неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 12 от 13.04.2012.
 
    В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение. Мировое соглашение содержит следующие условия:
 
    1.   Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" обязуется до 29 апреля 2014 года предоставить Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" отчеты с дополнительными работами по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Строительство распределительного газопровода с Белоево (2 очередь) и д. Пруддор» согласно смет № 8, № 9 на 2014 год.
 
    2.   Стороны расторгают гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 12 от 13 апреля 2012 года по соглашению сторон с момента утверждения мирового соглашения.
 
    3.   Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" обязуется возвратить Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" 1 011 768,79 руб. до 15 июня 2014 года выплаченные за разработку рабочей и проектно-сметной документации по объекту «Строительство распределительного газопровода с Белоево (2 очередь) и д. Пруддор».
 
    4.   Требование Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" о взыскании неустойки рассчитанной в порядке п. 7.4 гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 12 от 13 апреля 2012 года в размере 246 406 руб. зачитывается в счет работ выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    5.   Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" возмещает Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" 50 % расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    6.   По настоящему Мировому соглашению Муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" отказывается от исковых требований по делу № А50П-946/2013 в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.
 
    Таким образом, 50% государственной пошлины с суммы исковых требований в размере 246 406 руб., составляющей 7928 руб. 12 коп., перечисленной по платежному поручению № 6337861 от 22.11.2013, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся 50% судебных расходов арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Сторонами в мировом соглашении предусмотрено отнесение расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом – Муниципальным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", по условиям которого:
 
    1. Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" обязуется до 29 апреля 2014 года предоставить Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" отчеты с дополнительными работами по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Строительство распределительного газопровода с Белоево (2 очередь) и д. Пруддор» согласно смет № 8, № 9 на 2014 год.
 
    2. Стороны расторгают гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 12 от 13 апреля 2012 года по соглашению сторон с момента утверждения мирового соглашения.
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" обязуется возвратить Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" 1011768,79 руб. выплаченных за разработку рабочей и проектно-сметной документации по объекту «Строительство распределительного газопровода с Белоево (2 очередь) и д. Пруддор» и 3964,06 руб. расходов по уплате государственной пошлины до 15 июня 2014 года.
 
    4. Требование Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" о взыскании неустойки рассчитанной в порядке п. 7.4 гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 12 от 13 апреля 2012 года в размере 246406 руб. зачитывается в счет работ выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    5. Общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" возмещает Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" 50 % расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    6. По настоящему Мировому соглашению Муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" отказывается от исковых требований по делу № А50П-946/2013 в полном объеме.
 
 
    Производство по делу № А50П-946/2013 прекратить.
 
    Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального района" (ОГРН: 1038102242090, ИНН: 8107010197) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3964,06 руб., уплаченную платежным поручением № 6337861 от 22.11.2013
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья                                                                            Н.Д. Четина