Решение от 24 февраля 2014 года №А50П-944/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    24 февраля 2014 годаДело № А50П-944/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Молочная компания "Генетика" (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Шлиссельбургская, 1, ОГРН: 1065256037208, ИНН: 5256061509)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Пушкина, 14, ОГРН: 1085933000471, ИНН: 5933006433)
 
    о взыскании 115 756,47 рублей
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Молочная компания "Генетика" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрорусь" о взыскании 101 846 рублей задолженности по договору поставки № 158/11 от 03.03.2011 и 13 910,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 26.12.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 10.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Молочная компания "Генетика" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (покупатель) заключен договор поставки № 158/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (семя быков-производителей и сопутствующие товары), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). Ассортимент товара, количество и другие существенные условия поставки определяются спецификациями, согласованными сторонами, прилагаемыми к договору, и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии со спецификациями № 01 от 03.03.2011, № 02 от 17.05.2011, № 3 от 13.03.2012 поставщик передал покупателю товар по товарным накладным № 58 от 21.03.2011 на сумму 180 960 руб., № 65 от 12.04.2011 на сумму 18 000 руб., № 82 от 29.04.2011 на сумму 1196 руб., № 94 от 17.05.2011 на сумму 660 руб., № 85 от 12.04.2012 на сумму 101 846 руб., представленным в материалы дела, на общую сумму 302 662 руб. Покупатель принял товар без замечаний, о чем имеются отметки на представленных товарных накладных.
 
    По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя за поставленный товар составила 101 846 руб.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.2 оплата по договору производится следующим образом: 100% от общей стоимости товара, указанного в каждой спецификации, согласованной между сторонами, прилагаемой к договору, и являющейся его неотъемлемой частью в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 158/11 от 03.03.2011 г. полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 101 846 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 516ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В связи с неполной оплатой товара истец 25.10.2013 направил ответчику требование об оплате задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. Поскольку ответчик не оплатил задолженность в указанном размере, истец обратился в суд.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае доказательств того, что ответчиком не был принят товар на оспариваемую сумму, либо был оплачен, ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 101 846 руб. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с неуплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 по 29.11.2013 в размере 13 910 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 101 846 руб., начиная с 30.11.2013 г. по день фактического использования денежного обязательства, из расчета 8,25 % годовых.
 
    По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требование об уплате ответчиком процентов заявлено правомерно, просрочка оплаты допущена.
 
    Расчет процентов проверен судом, не соответствует законодательству, произведен без учета разъяснений п. 2 Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В связи с вышеизложенным суд самостоятельно произвел расчет процентов по формуле: сумма долга * ставка ЦБ РФ / 100% / 360 дней в году * количество дней просрочки = сумма процентов.
 
    По расчетам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в расчете период из процентной ставки 8,25% годовых составляет следующую сумму: 101 846 руб. за период просрочки с 12.04.2012 по 29.11.2013 (588 дней) проценты составляют 13 723 руб. 75 коп. (101 846 * 588 * 8.25/36000).
 
    При таких обстоятельствах иск в данной части подлежит удовлетворению частично, в размере 13 723,75 руб.
 
    Правомерным является и требование истца, начиная с 30.11.2013 г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день подачи иска на сумму долга (101 846 руб.) по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 10.09.2013 № 493, заключенное между ООО «Молочная компания «Генетика» (доверитель) и адвокатом Пилецкой Людмилой Вячеславовной (адвокат), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется совершить за счет доверителя юридическую помощь: проведение предсудебной подготовки, составление искового заявления с расчетом требований о взыскании с ООО «АгроРусь» суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (п. 1 соглашения).
 
    Согласно п.п. 2, 3 соглашения вознаграждение адвоката составляет 10000 руб. и выплачивается в момент заключения договора.
 
    В доказательство оказания услуг и их оплаты истцом в материалы дела представлены акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.09.2013, платежное поручение № 29 от 23.09.2013 на сумму 31 000 руб., в котором качестве основания оплаты указаны счета 109-112 от 10.09.2013.
 
    Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными документами, возражений со стороны ответчика не заявлено, суд признает заявленную сумму расходов разумной и удовлетворяет данное требование истца.
 
    Учитывая, что положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ напрямую не связывают  размер подлежащих взысканию с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя с пропорцией удовлетворенным требованиям, а сумма, в части которой истцу было отказано в иске, не является существенной относительно удовлетворенных требований, суд признает заявление о судебных расходах на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4465,48 руб. (115 569,75 х 4472,69 / 115 756,47) в соответствии ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    С Общества с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (ОГРН: 1085933000471, ИНН: 5933006433) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Молочная компания "Генетика" (ОГРН: 1065256037208, ИНН: 5256061509) 101 846 руб. основного долга, 13 723,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4465,48 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (ОГРН: 1085933000471, ИНН: 5933006433) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Молочная компания "Генетика" (ОГРН: 1065256037208, ИНН: 5256061509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 101 846 руб. с 30.11.2013 г. по день фактической уплаты долга по ставке 8,25% годовых.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья:                                                                                       Н.Д. Четина