Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А50П-94/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар «27» июня 2013 г.
«24» июня 2013 г. Дело № А50П-94/2013
(дата оглашения резолютивной части решения)
«27» июня 2013 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.К.Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (617251, Пермский край, Сивинский район, д Зыряново, ОГРН 1025902153705, ИНН 5949100128),
о взыскании 72237 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Петрик И.Н. (доверенность от 24.065.2013)
установил:
Открытое акционерное общество «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании задолженности в размере 72237,00 руб. по договору № 26 от 24.07.2007 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что поставленное комбинату по договору поставки № 26 от 24.07.2007 г зерно, было оплачено передачей премиксов в счет предоплаты, что предусматривалось условиями договора. В учетном документе - приказе формы ЗПП-16 № 005871 от 26.10.2010 г. указано, что премиксы отпускаются в счет предоплаты, документ заверен подписью руководителя, главного бухгалтера, руководителя лаборатории. Акт сверки расчетов № 001204 по состоянию на 31.10.2010г., подтверждает, что по счет-фактуре № 30 от 29.10.2010 г. на сумму 132660,00 руб произведен взаимозачет счетами-фактурами № 002398 от 05.05.2010 г на сумму 19877,80 руб., № 002446 от 06.05.2010 г на сумму 44666,60 руб, № 005082 от 26.10.2010 г. на сумму 68115,60 и задолженность погашена по состоянию на 31.10.2010 г., акт подписан руководителями.
Суд, принимая во внимание позицию истца, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признаёт подтвержденным факт оплаты переданного истцом ответчику товара на спорную сумму 72237,00 руб.
Сторонами заключен договор на закупку зерна у ответчика № 26 от 24.07.2007 г. Договором предусмотрен расчет за зерно в том числе ГСМ, удобрениями, запасными частями, хлебопродуктами, возможна оплата указанными товарами авансом (пункты 4.3, 4.4 договора).
Ответчиком поставлено зерно на сумму 132660,00 руб. по счет-фактуре № 30 от 29.10.2010 г. Поставленное зерно, как установлено представленными ответчиком доказательствами, оплачено: авансом комбинат передал в счет оплаты за зерно премиксы в количестве 4 тонны (счет-фактура № 005082 от 26.10.2010 г на 4 тонны премиксов на сумму 72237,00 руб.), в приказе формы № ЗПП-16 № 005871 от 26.10.2010 г. на отпуск (отгрузку) 4 тонны премиксов указано, что товар отпускается как предоплата, приказ подписан руководителем комбината, главным бухгалтером, руководителем лаборатории. Акт сверки расчетов № 001204 по состоянию на 31.10.2010 г., представленный СПК «Заря» также свидетельствует, что по счет-фактуре № 30 от 29.10.2010 г. на сумму 132660,00 руб. произведен взаимозачет счет-фактурами № 002398 от 05.05.2010 г на сумму 19877,80 руб., № 002446 от 06.05.2010 г. на сумму 44666,60 руб., № 005082 от 26.10.2010 г. на сумму 68115,60 руб. и задолженность погашена. Акт подписан руководителями и главными бухгалтерами.
Таким образом, в суде представленными письменными доказательствами ответчиком подтверждено, что задолженность погашена , следовательно оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы суд относит на истца, которому предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» задолженности по договору поставки премиксов № 26 от 24.07.2007 г. в размере 72237 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2889,48 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья: И.Н. Радостева
