Определение от 07 февраля 2014 года №А50П-917/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Кудымкар
 
    «07» февраля 2014 г.Дело № А50П-917/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Революции, 66, ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Матевосян Степану Сережовичу (617200, Пермский край, Карагайский район, п.Менделеево, ул.Калинина, д. 37, кв. 1, ОГРН 308593302100017, ИНН 593700034844)
 
    о взыскании 17,14 руб.
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Матевосян Степана Сережовича пени в размере 17,14 руб., начисленной недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2013 г.
 
    07.02.2014 г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований заявления и прекращения производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Учитывая, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от требований заявления и прекращает производство по заявлению.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» от 13.03.2007 № 117).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А50П-917/2013 по заявлению государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Матевосян Степана Сережовича пени в размере 17,14 руб., начисленной недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2013 г., прекратить в связи с отказом заявителя от требований заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                      И.Н. Радостева