Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: А50П-900/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Кудымкар
«10» января 2014 г.Дело № А50П-900/2013
Судья Радостева Ирина Николаевна, рассмотрев
исковое заявление Юрлинского потребительского общества
к индивидуальному предпринимателю Осиповой Екатерине Николаевне
о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений от 01.01.2013 в размере 45812,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1605,56 руб.
установил:
Юрлинское потребительское общество (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Осиповой Екатерины Николаевны задолженности по договору аренды от 01.01.2013 г. в размере 27498,32 руб., процентов – 1064,44 руб., задолженности по договору аренды от 01.01.2013 в размере 18314,64 руб., процентов – 541,12 руб.
Определением арбитражного суда от 19.12.2013 г. исковое заявление оставлено без движения до 09.01.2014 г., так как не соблюдены требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п.2, п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Учитывая, что Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Юрлинского потребительского общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Осиповой Екатерины Николаевны задолженности по договору аренды от 01.01.2013 г. в размере 27498,32 руб., процентов – 1064,44 руб., задолженности по договору аренды от 01.01.2013 в размере 18314,64 руб., процентов – 541,12 руб. и приложенные к нему документы возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева
