Решение от 07 февраля 2014 года №А50П-897/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                               
 
    «07» февраля 2014 г.Дело № А50П-897/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-254» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, д. 46, ОГРН 1065933012650, ИНН 5933005398)
 
    о взыскании 7709,91 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-254» (далее Ответчик, Общество) задолженности по договору № 693 от 18.01.2013 г. об оказании услуг электросвязи в размере 7709,91 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом.
 
    Отзыв на иск, а также доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлено. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 18.01.2013 г. между ОАО «Ростелеком» и ООО «Строительно-монтажный поезд-254» заключен договор об оказании услуг электросвязи № 693, с предоставлением в пользование абонентских номеров (34254) 3-53-92, 3-53-89, установленных по адресу: Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 46 (лицевой счет № 1524591091).
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона "О связи").
 
    В силу статьи 111 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 130 "Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Истец использует в своей деятельности автоматизированную систему расчетов "PETER-SERVICE BIS" (версия ПО 6), предназначенную для расчетов за услуги междугородной и международной телефонной связи и соответствующую установленным требованиям, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-5-СТ-0324, выданным органом по сертификации на срок со 02.3.2011 до 02.03.2014.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами связи, но не оплачивал их в полном объеме. В результате чего, образовалась задолженность за период январь 2013 по октябрь 2013 в размере 7709,91 руб.
 
    Факт оказания услуг междугородной и международной телефонной связи подтвержден представленными в дело счетами за спорный период, детализациями, в которых отражены данные об объеме потребленных услуг, их стоимости, полученные с помощью автоматизированного средства измерения (копии в материалах дела).
 
    Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты, соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг не представлено Ответчиком.
 
    Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-254» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору № 693 от 18.01.2013 г. об оказании услуг электросвязи в размере 7709,91 руб., судебные расходы - 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева