Решение от 07 февраля 2014 года №А50П-894/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                               
 
    «07» февраля 2014 г.Дело № А50П-894/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614990, Пермский край, г.Пермь, ул.Петропавловская, 43, ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670)
 
    к открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.К.Маркса, 81, ИНН 5933600196, ОГРН 1025902155400)
 
    о взыскании 141879,12 руб.
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее Ответчик) задолженности по договору № 02-04/44-ТО-АДО от 01.01.2013 г. на техническое обслуживание газопровода, газового оборудования, средств защиты от ЭКХ и аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 141879,12 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлено. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность оплатить оказанные услуги предусмотрена ст. 781 ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 310, 782 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 г. между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и ОАО был заключен договор № 02-04/44-ТО-АДО от 01.01.2013 г. на техническое обслуживание газопровода, газового оборудования, средств защиты от ЭКХ и аварийно-диспетчерское обслуживание.
 
    По условиям договора Исполнитель в соответствии с «Правилами технической эксплуатации» и требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, которые являются обязательными для обеих сторон, принимает на себя техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, газового оборудования в соответствии с Объемами работ по техническому обслуживанию и расчетами стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания (п. 1.1 Договора, Приложение № 2, 3, 4, 5, 6).
 
    Оплата за выполненные работы производится Заказчиком за месяц в сумме 35469,78 руб., в том числе НДС 18%, не позднее 5 календарных дней с момента получения счета (счет-фактуры), акта выполненных работ (п. 4.1 Договора).
 
    Судом установлено, что Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом. Ответчику оказаны услуги, которые им приняты, акты подписаны.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актами № 137, 171, 188, 204 о выполненных работах по договору № 02-04/44-ТО-АДО.
 
    За услуги оказанные за период июнь – сентябрь 2013 г., на общую сумму 141879,12 руб., в адрес Ответчика направлены счет-фактуры: № 4659/3 от 28.06.2013, № 5153/3 от 17.07.2013, № 6371/3 от 26.08.2013, № 757/3 от 24.09.2013 об оплате услуг.
 
    Между тем, Ответчик услуги Истца не оплатил. Задолженность по договору составила 141879,12 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком. Доказательств уплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, с ответчика подлежит взысканию 141879,12 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в пользу закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» задолженность по договору № 02-04/44-ТО-АДО от 01.01.2013 г. на техническое обслуживание газопровода, газового оборудования, средств защиты от ЭКХ и аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 141879,12 руб., судебные расходы – 5256,40 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева