Определение от 14 ноября 2013 года №А50П-875/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    14 ноября 2013 года                                                     Дело № А50П-875/2012-10
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 1055900256642, ИНН 5902196329),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169),
 
    первоначальный кредитор: Попова Валентина Николаевна,
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от нового кредитора: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: не явился
 
    первоначальный кредитор: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (далее – ООО «Серко-дом-строй») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Лядов Сергей Юрьевич. В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 г. производство по делу о банкротстве  ООО «Серко-дом-строй» осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 30 июля 2013 г. срок конкурсного производства продлён до 29 ноября 2013 г.
 
    Открытое акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 25 октября 2013 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Поповой В.Н. на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с требованием в размере 346 683,80 руб. в связи с заключением договора уступки имущественных прав № 134-16-6/13 от 14 августа 2013 г.
 
    Представитель нового кредитора ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, новым кредитором в арбитражный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Первоначальный кредитор Попова В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений на заявление нового кредитора в суд не представила.
 
    Конкурсный управляющий должника Лядов С.Ю. в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором не возражал против замены в порядке процессуального правопреемства кредитора Поповой В.Н. на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с требованием в размере 346 683,80 руб. основного долга.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда от 18 декабря 2012 г. по делу № А50П-875/2012-10 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Серко-дом-строй» включено требование Поповой В.Н. по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 1-2/2010/31 от 24 декабря 2010 г. по сумме, уплаченной участником строительства, в размере 2 333 000,00 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 22 мая 2013 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Серко-дом-строй» Лядова С.Ю., требования участников строительства ООО «Серко-дом-строй» погашены путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства: жилой дом с площадью застройки 274,2 кв. м, степень готовности 66%, кадастровый номер 81:07:0000000:6348, инвентарный номер 36241, литера А, адрес объекта: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Калинина, 31, а также на земельный участок площадью 325 кв. м, кадастровый номер 81:07:0092002:28, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Калинина, 31, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ул. Калинина, 31».
 
    Согласно реестру требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй» по состоянию на 09 октября 2013 г. в связи с передачей объекта незавершённого строительства требование участника строительства Поповой В.Н. в реестре требований о передаче жилых помещенийдолжника было погашено на сумму 1 986 316,20 руб., непогашенная часть требования в размере 346 683,80 руб. основного долга исключена из реестра требований о передаче жилых помещений и включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй».
 
    Арбитражным судом установлено, что между Поповой В.Н. (продавец по договору) и ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (покупатель по договору) был заключен договор уступки имущественных прав № 134-16-6/13 от 14 августа 2013 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю пай в ЖСК «ул. Калинина, 31» в размере 1 986 316,20 руб., а также обязался уступить покупателю денежное требование к ООО «Серко-дом-строй», включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй», в сумме 346 683,80 руб. Общая цена пая и денежного требования в соответствии с п. 6 указанного договора составляет 2 308 179,40 руб.
 
    Согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № 2181 от 17 октября 2013 г. ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплатило Поповой В.Н. 2 308 179,40 руб., то есть в полном объёме оплатило уступаемое ему право требования.
 
    Поскольку Попова В.Н. уступила ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании договора № 134-16-6/13 от 14 августа 2013 г. право требования, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй», в размере 346 683,80 руб. основного долга, при этом условия договора сторонами исполнены в полном объёме, арбитражный суд находит, что в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о замене первоначального кредитора Поповой В.Н. на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй»с требованием в размере 346 683,80 руб. основного долгаявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 100, 137, 142, 201.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену первоначального кредитора Поповой Валентины Николаевны на нового кредитора открытое акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 1055900256642, ИНН 5902196329) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169) с требованием в размере 346 683,80 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова