Определение от 13 декабря 2013 года №А50П-875/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 декабря 2013 года                                                     Дело № А50П-875/2012-6
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 1055900256642, ИНН 5902196329),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169),
 
    первоначальный кредитор: Колесов Владимир Владимирович,
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от нового кредитора: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    первоначальный кредитор: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (далее – ООО «Серко-дом-строй») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Лядов Сергей Юрьевич. В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 г. производство по делу о банкротстве  ООО «Серко-дом-строй» осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 30 июля 2013 г. – до 29 ноября 2013 г., определением от 02 декабря 2013 г. – до 03 марта 2014 г.
 
    Открытое акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 25 ноября 2013 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Колесова В.В. на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с требованием в размере 183 922,22 руб. в связи с заключением договора уступки имущественных прав № 149-16-6/13 от 15 августа 2013 г.
 
    Представитель нового кредитора ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, новым кредитором в арбитражный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Первоначальный кредитор Колесов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, возражений на заявление нового кредитора в суд не представил.
 
    Конкурсный управляющий должника Лядов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, возражений на заявление ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию»в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя нового кредитора, первоначального кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда от 17 декабря 2012 г. по делу № А50П-875/2012-6 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Серко-дом-строй» включено требование Колесова В.В. по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 17/2011/31 от 17 марта 2011 г. по сумме, уплаченной участником строительства, в размере 1 237 700,00 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 22 мая 2013 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Серко-дом-строй» Лядова С.Ю., требования участников строительства ООО «Серко-дом-строй» погашены путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства: жилой дом с площадью застройки 274,2 кв. м, степень готовности 66%, кадастровый номер 81:07:0000000:6348, инвентарный номер 36241, литера А, адрес объекта: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Калинина, 31, а также на земельный участок площадью 325 кв. м, кадастровый номер 81:07:0092002:28, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Калинина, 31, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ул. Калинина, 31».
 
    Согласно реестру требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй» по состоянию на 09 октября 2013 г. в связи с передачей объекта незавершённого строительства требование участника строительства Колесова В.В. в реестре требованийо передаче жилых помещенийдолжника было погашено на сумму 1 053 777,78 руб., непогашенная часть требования в размере 183 922,22 руб. основного долга исключена из реестра требований о передаче жилых помещений и включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй».
 
    Арбитражным судом установлено, что между Колесовым В.В. (продавец по договору) и ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (покупатель по договору) был заключен договор уступки имущественных прав № 149-16-6/13 от 15 августа 2013 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю пай в ЖСК «ул. Калинина, 31» в размере 1 053 777,78 руб., а также обязался уступить покупателю денежное требование к ООО «Серко-дом-строй», включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй», в сумме 183 922,22 руб. Общая цена пая и денежного требования в соответствии с п. 6 указанного договора составляет 1 189 734,20 руб.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела платёжным поручением № 2500 от 15 ноября 2013 г. ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплатило Колесову В.В. 1 189 734,20 руб., то есть в полном объёме оплатило уступаемое ему право требования.
 
    Поскольку Колесов В.В. уступил ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании договора № 149-16-6/13 от 15 августа 2013 г. право требования, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй», в размере 183 922,22 руб. основного долга, при этом условия договора сторонами исполнены в полном объёме, арбитражный суд находит, что в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о замене первоначального кредитора Колесова В.В. на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй»с требованием в размере 183 922,22 руб. основного долгаявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 100, 137, 142, 201.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену первоначального кредитора Колесова Владимира Владимировича на нового кредитора открытое акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 1055900256642, ИНН 5902196329) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169) с требованием в размере 183 922,22 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова