Определение от 31 марта 2014 года №А50П-875/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    31 марта 2014 года                                                       Дело № А50П-875/2012-33
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Щербакова, 99а, ОГРН 1107232016583, ИНН 7202206247),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 80, ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169),
 
    первоначальный кредитор: общество с ограниченной ответственностью  «Строительный Двор Пермь» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Панфиловцев, 86, ОГРН 1115905000903, ИНН 5905283442),
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от нового кредитора: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    первоначальный кредитор: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (далее – ООО «Серко-дом-строй») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Лядов Сергей Юрьевич. В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 г. производство по делу о банкротстве  ООО «Серко-дом-строй» осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался арбитражным судом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Строительный Двор Пермь» на ООО «Строительный Двор» в связи с заключением договора уступки прав № 12-2013/19 от 31 декабря 2013 г.
 
    Представитель нового кредитора ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явился, новым кредитором в арбитражный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель первоначального кредитор ООО «Строительный Двор Пермь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, возражений на заявление нового кредитора в суд не представил.
 
    Конкурсный управляющий должника Лядов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, возражений на заявление ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию»в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя нового кредитора, первоначального кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2012 г. в реестр требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй» включено требование ООО Строительный Двор Пермь» в размере 269 553,40 руб., из них 194 553,16 руб. основного долга и 75 000,24 руб. неустойки.
 
    Арбитражным судом установлено, что между ООО «Строительный Двор Пермь» (первоначальный кредитор по договору) и ООО «Строительный Двор» (новый кредитор по договору) был заключен договор уступки прав № 12-2013/19 от 31 декабря 2013 г., в соответствии с условиями которого ООО «Строительный Двор Пермь» уступило, а ООО «Строительный Двор» приняло право требования к ООО «Серко-дом-строй» в размере 269 553,40 руб., стоимость уступаемого права составляет 269 553,40 руб. Согласно представленному в материалы дела акту зачёта взаимных требований от 31 декабря 2013 г. странами в качестве оплаты по договору № 12-2013/19 от 31 декабря 2013 г. произведён зачёт стоимости права требования к ООО «Серко-дом-строй» в размере 269 553,40 руб. в полном объёме в счёт задолженности по договорам поставки.
 
    Поскольку ООО «Строительный Двор Пермь» уступило ООО «Строительный Двор» на основании договора № 12-2013/19 от 31 декабря 2013 г. право требования, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй», в размере 269 553,40 руб., из них 194 553,16 руб. основного долга и 75 000,24 руб. неустойки, при этом условия договора сторонами исполнены в полном объёме, арбитражный суд находит, что в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Строительный Двор» о замене первоначального кредитора ООО «Строительный Двор Пермь» на ООО «Строительный Двор» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Серко-дом-строй»с требованием в размере 269 553,40 руб., из них 194 553,16 руб. основного долга и 75 000,24 руб. неустойки,является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Строительный Двор Пермь» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Панфиловцев, 86, ОГРН 1115905000903, ИНН 5905283442) на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Щербакова, 99а, ОГРН 1107232016583, ИНН 7202206247) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» (614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 80, ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169) с требованием в размере 269 553,40 руб., из них 194 553,16 руб. основного долга и 75 000,24 руб. неустойки.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова