Решение от 30 января 2014 года №А50П-874/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А50П-874/2013
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                    
 
    «30» января 2014 г.                                                                Дело № А50П-874/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство» Сивинского муниципального района (617240, Пермский край, с.Сива, ул.Кутузова, 53, ОГРН 1025902153265, ИНН 5949000074)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Миллон» (617240, Пермский край, с. Сива, ул. Мичурина, д. 17 кв. 3, ОГРН 1085933000570, ИНН 5933006539)
 
    о взыскании 12593,26 руб.
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальное хозяйство» Сивинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миллон» задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2010 г. в размере 11104,90 руб., неустойки – 1488,36 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено. Требование суда о проведении сверки расчетов не исполнено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного водоснабжения.
 
    В соответствии с условиями договора Истец поставляет на объекты Абонента холодную питьевую воду из водопровода ЖКХ по адресу: Пермский край, с. Сива, ул. Жданова, 42, а Абонент принимает по нормативу в количестве 7,50 куб.м/мес., от ЖКХ поставленную холодную питьевую воду из водопровода ЖКХ и своевременно оплачивает стоимость потребленной холодной питьевой воды (п. п. 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).
 
    Сторонами в договоре определено, что оплата Абонентом услуг водоснабжения производится не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем, на основании выставленных ЖКХ платежных документов (п. 4.5 договора).
 
    Из представленных доказательств, судом установлено, что Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом. Ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению за период с октября 2010 г. по июль 2013 г. в размере 11104,90 руб.
 
    Между тем, Ответчик услуги Истца не оплатил. Претензию № 576 от 25.07.2013 г. об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнил
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Факт задолженности подтверждается материалами дела (счет-фактуры, акты выполненных работ в материалах дела), Ответчиком не оспаривается.
 
    На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты, по договору холодного водоснабжения от 01.10.2010 г. за период: октябрь 2010 г. - июль 2013 г. в сумме 11104,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, Истцом, в соответствии с п. 4.6 договора, заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.02.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере 681,29 руб. (расчет в материалах дела).
 
    Пунктом 4.6 договора, предусмотрено, что в случае неоплаты Абонентом счета в течение 3х дневный срок, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
 
    Неустойка рассчитана Истцом за период с 15 июля 2011 г. по 23 сентября 2013 г., по ставке рефинансирования 8,25 %, в размере 1488,36 руб.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22 декабря 2011 г. предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Нарушение сроков оплаты услуг Ответчиком не оспорено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и заявление не представлены. Таким образом, пеня подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Расчет пени судом проверен, Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство» Сивинского муниципального района удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллон» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство» Сивинского муниципального района задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.10.2010 г. в размере 11104,90 руб., неустойку – 1488,36 руб., судебные расходы – 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать