Определение от 02 декабря 2013 года №А50П-874/2012

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А50П-874/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар      
 
    02 декабря 2013 года                                                   Дело № А50П-874/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Авилова А.В.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 1075981000292, ИНН 5981001724)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство 
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 12 декабря 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ООО «Темп») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Авилов Алексей Викторович.
 
    Определением арбитражного суда от 21 июня 2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Темп» приостановлено до разрешения дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Темп» Мамедова И.А.
 
    Определением арбитражного суда от 02 декабря 2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Темп» возобновлено.
 
    Конкурсный управляющий должника Авилов А.В. 02 декабря 2013 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Авилов А.В. не явился, надлежаще извещён, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца для исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 г. о взыскании с Мамедова И.А. в пользу ООО «Темп» 2 804 525,55 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Как установлено арбитражным судом, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Темп» не завершены: не исполнено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 г. о взыскании с Мамедова И.А. в пользу ООО «Темп» 2 804 525,55 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
 
    На основании п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что судебный акт о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности ещё не исполнен, арбитражный суд находит, что в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство конкурсного управляющего Авилова А.В. следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Темп»до 03 марта 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Авилова А.В., продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 1075981000292, ИНН 5981001724) до 03 марта 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 марта 2014 г. с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать