Решение от 11 декабря 2013 года №А50П-873/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    11 декабря 2013 годаДело № А50П-873/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьиИстоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (Пермский край, Кудымкарский район, д. Степанова, ул. Центральная, 4, а, ОГРН: 1025903381294, ИНН: 8101000410)
 
    к Администрации Кудымкарского муниципального района (Пермский край, Кудымкарский район, с. Пешнигорт, ул. Голева, 16, ОГРН: 1025903380084, ИНН: 8101001943)
 
    о признании права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Якина С.Г. по доверенности № 5 от 23.10.2013 г.
 
    от ответчика:не явился, ходатайство
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия" (далее – СХПК «Россия») обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж для автомашин общей площадью 1241,7 кв.м, распложенный по адресу: г. Кудымкар, ул. Братчикова, д. 17/1.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения искового заявления.
 
    В связи с тем, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие стороны ответчика.
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" мотивированы тем, что истцом (ранее – колхозом «Россия») хозяйственным способом в 1984 году для своих производственных целей построено здание гаража в кирпичном исполнении. С момента сдачи в эксплуатацию истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, несёт расходы по его содержанию. Документы, подтверждающие строительство спорного объекта колхозом «Россия» утеряны, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.
 
    Судом из технического паспорта нежилого здания (строения), составленного Коми-Пермяцким окружным филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» по состоянию на 29.08.2013 г., установлено, что здание гаража 1984 года постройки, одноэтажное, строительным объемом – 10 622 куб.м, площадью 1241,7 кв.м., расположено по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Братчикова, 17/1. Фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, перекрытия чердачные – железобетонные плиты, полы – бетонные, дощатые.
 
    Из материалов дела следует, что СХПК«Россия» (ранее ассоциация «Россия», колхоз «Россия»)владеет и пользуется спорным объектом недвижимости с момента его строительства по настоящее время.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Владение спорным имуществом было непрерывным, имущество из владения истца (правопредшественника) не выбывало, истец владел и владеет объектом недвижимости, как своим собственным более 15 лет открыто, добросовестно.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности или зарегистрированного права на спорное имущество в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано добросовестное, открытое и непрерывное владение, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1 ст. 234 ГК РФ).
 
    Таким образом, на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества - гараж для автомашин, общей площадью 1241,7 кв.м, распложенный по адресу: г. Кудымкар, ул. Братчикова, д. 17/1 подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, принятое судом решение является основанием регистрации права собственности истца на указанный объект.
 
    Поскольку истец не настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, суд относит их на истца по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" на объект недвижимости: гараж для автомашин, общей площадью 1241,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Кудымкар, ул. Братчикова, д. 17/1.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                                 Четина Н.Д.