Определение от 13 сентября 2013 года №А50П-873/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 сентября 2013 года                                                       Дело № А50П-873/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю
 
    о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калина-Р» (ОГРН 1085981000093, ИНН 5981002647)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 04 декабря 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Калина-Р» (далее – ООО «Калина-Р») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Авилов Алексей Викторович. По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 10 июня 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 10 сентября 2013 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 10 сентября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий Авилов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, так как очередное собрание кредиторов назначено на 16 сентября 2013 г.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу  о банкротстве ООО «Калина-Р» до вынесения арбитражным судом определения по заявлению уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника Попова P.M.к субсидиарной ответственности.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Арбитражным судом установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 09 сентября 2013 г. обратилась в арбитражный суд  с заявлением к бывшему руководителю ООО «Калина-Р» Попову P.M. о привлечении его к субсидиарной ответственности в размере 982 387,61 руб. Определением арбитражного суда от 10 сентября 2013 г. данное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26 сентября 2013 г.
 
    Таким образом, в настоящий момент заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Попова P.M. не рассмотрено арбитражным судом.
 
    Из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 30 мая 2013 г. следует, что все мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника проведены за исключением рассмотрения арбитражным судом заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Попова P.M.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 143Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого судебного дела.
 
    На основании ст. 58Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным закономслучаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные ст. 52настоящего Федерального закона. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 10ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Исходя из анализа положений пп. 6, 8 ст. 10ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в из взаимосвязи с п. 12 ст. 142ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может иметь место после завершения формирования конкурсной массы на этапе осуществления расчетов с кредиторами,  то есть тогда, когда все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, и приостановление производства по делу будет препятствовать завершению конкурсного производства до момента рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Как следует из ходатайства уполномоченного органа, основанием приостановления  производства по делу о банкротстве явилось рассмотрение судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
 
    При этом приостановление производства по делу о банкротстве возможно лишь при наличии в совокупности двух условий: наличия принятого к производству арбитражного суда заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и отсутствия необходимости совершения по делу о банкротстве иных процессуальных действий, не связанных с рассмотрением такого заявления.
 
    Арбитражным судом установлено, что все необходимые мероприятия в отношении должника проведены, мероприятия по поиску имущества для формирования конкурсной массы завершены, отсутствует необходимость совершения иных процессуальных действий, не связанных с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявление о привлечении бывшего руководителя должника Попова P.M.к субсидиарной ответственности в размере 982 387,61 руб. рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит, что ходатайство уполномоченного органа является обоснованным, оснований для отказа в его удовлетворении у суда нет, производство по делу о банкротстве ООО «Калина-Р» следует приостановить до разрешения дела по заявлению уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника Попова P.M. к субсидиарной ответственности.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю.
 
    Приостановить производство по делу № А50П-873/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества, с ограниченной ответственностью «Калина-Р» (ОГРН 1085981000093, ИНН 5981002647) до рассмотрения дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Калина-Р» Попова P.M.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                Н.В. Бахматова